дело № 2-1649/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Дроновой А.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 приобрел у него кроликов и клетки для них общей стоимостью сумму 196900 руб., в подтверждении чему составлена опись от 18 июля 2022 г., а также расписка от 8 августа 2022 г., согласно которой ответчик обязался произвести полный расчет до 31 декабря 2022 г. Часть денежных средств в размере 105900 руб. ответчик возвратил. Однако обязательство по возврату задолженности в размере 91900 руб. до настоящего времени ФИО2 не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 91900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3450 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суду представлено мировое соглашение, которое истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности от 13 июля 2023 г., судебном заседании просили утвердить.
Полномочия представителя ФИО3 на утверждение мирового соглашения прямо предусмотрены в доверенности от 13 июля 2023 г.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В своем мировом соглашении стороны определили, что в счет долга за приобретенных кроликов ФИО2 уплачивает ФИО1 75000 руб. и возвращает клетки системы шеды ФИО4 в количестве 3 шт., согласно описи от 18 июля 2022 г. в день подписания мирового соглашения. Также условиями мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются.
Также суду представлена расписка от 14 июля 2023 г., согласно которой истец ФИО1 получил исполнение по мировому соглашению.
На основании ч.1, 6, 13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.9 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истец ФИО1 в соответствии с п.п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из заявленных требований имущественного характера в размере 95350 руб., размер государственной пошлины составляет 3060,5 руб.
Таким образом, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Орск», размер которой составляет 2142,35 руб. (3060,5 х 70% руб.)
В соответствии с ч.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2- ФИО3, действующим на основании доверенности от 13 июля 2023 г., на следующих условиях:
-ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 75000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей), а также вернуть клетки системы шеды ФИО4 в количестве 3 штук согласно описи от 18 июля 2022 г. в день подписания мирового соглашения;
-все судебные расходы, в частности расходы на юридические услуги, государственную пошлину, понесённые истцом и ответчиком до заключения мирового соглашения и в рамках данного гражданского дела возлагаются на ту сторону, которая их оплатила и не распределяются между сторонами.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга прекратить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> выдан УМВД России по Оренбургской области 26 апреля 2022 г.) в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 2142,35 руб. (две тысячи сто сорок два рубля 35 коп.).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись) �