Дело № 5-2005/2025

УИД: 93RS0005-01-2025-010212-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, Республики <адрес>, ИНН: №, ОГРН ИП: №, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, <адрес>, адрес осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>, <адрес>

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 ФИО1, не выполнила требования предписания Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве УФНС России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в нарушение п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 54-ФЗ) в срок до 08.07.2025 года не осуществила регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговом органе РФ на объект торговли по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов в безналичном порядке, регулируются Федеральным законом от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (Федеральный закон № 54-ФЗ).

Согласно ст. 1.1 Федерального закона № 54-ФЗ применение контрольно-кассовой техники (далее ККТ)- совокупность действий организации или индивидуального предпринимателя с использованием контрольно-кассовой техники, включенной в реестр контрольно-кассовой техники и зарегистрированной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по формированию фискальных данных и фискальных документов, их записи и хранению в фискальном накопителе, сведения о котором представлены в налоговые органы при регистрации либо перерегистрации контрольно-кассовой техники, а также передаче фискальных документов оператору фискальных данных либо в налоговые органы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ, контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники (кроме документов, указанных в пункте 4.1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона), в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ пользователи обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства, а также организации, осуществляющие расчеты, обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 54-ФЗ.

В соответствии с ч.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. №, по результатам которой установлены нарушения ИП ФИО2 требований пункта 1 статьи 1.2 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ, а именно установлено, что ККТ на торговом месте отсутствует, а также установлено, что ККТ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не зарегистрирована в налоговом органе; предписанием выданным ИП ФИО2 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ИП ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписывалось зарегистрировать контрольно-кассовую технику в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»; сведениями ИР АИС Налог-3, согласно которым контрольно-кассовая техника ИП ФИО2 ФИО1 ИНН № не зарегистрирована в налоговом органе РФ.

С учетом имеющихся по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правонарушение не может быть признано малозначительным.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о личности ИП ФИО2, обстоятельства, что сведений о привлечении последней к административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики <адрес>, ИНН: №, ОГРН ИП: №, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 770801001, получатель: Казначейство России (ФНС России), КБК 18211607090019000140, ОКТМО 21719000, КПП 770801001, Банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 40102810445370000059, УИН 18207705250063379405).

Разъяснить ИП ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: