Постановление по делу № 5-2386/2022 от 03.11.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 5-2386/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону И.И.Кузьминова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу пр.Стачки. 198А г.Ростова-на-Дону при проверке документов отказалась предоставлять свои документы, называть вои установочные данные, пыталась уйти от сотрудников порлиции, чем оказала неповиновение законного распоряжения сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, просила производство по делу прекратить, пояснила, что задержание ее и обвинение в неповиновении сотрудникам полиции незаконно, поскольку сотрудники не представились, показали свои удостоверения, сообщили, что им поступило сообщение о том, что она ходит и фотографирует места «закладок», что не соответствует действительности, поскольку она каждый день гуляет в парке и фотографирует деревья и опавшие листья, кормит животных. Считает, что поведение сотрудников полиции незаконными.

Выслушав ФИО1, ее адвоката Захарушкина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 61 №859952 от 02.11.2022г, в котором имеется объяснение ФИО1,что вину не признает.

-актом опроса ФИО1, из которого следует, что ФИО1 воспользовалась ст.51 Конституции РФ.; рапортами сотрудников о/у отделения №1 ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 02.11.2022г., протоколом об административном задержании от 02.11.2022г №4410.

При оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии достаточных и допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КРФ об АП

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г ( в ред. от 01.07.2011г).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 К РФоб АП– неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм и собранных по делу доказательств, предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования, являлись законными. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы ФИО1 сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования, которые не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, нарушитель является пенсионером, имеет постоянный источник доходов, с учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 К РФоб АП и назначить ей наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно статьи 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф в указанном размере перечислить на р/с <***>, л/с (04581153310) в ГРКЦ ГУ Банка России по РО.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вынесения.

Судья И.И.Кузьминова

<данные изъяты>