Дело №
УИД 78RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 октября 2023г.
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № от 26.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»
установил:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В установленный законом срок ФИО1 обратилась в <адрес> суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление, в которой просила отменить постановление, ссылаясь на то, что парковка была ею оплачена.
ФИО1 и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав в качестве свидетеля главного специалиста отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО4, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;
внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.
Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 09час.22 мин. по 10 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащим ей транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно представленной в судебное заседание выписке из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, произведена оплата в сумме 177,24 рублей за осуществление парковочной сессии транспортного средства с номером <***> с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГг за период с 00 час. 00 мин.20 сек. до 09час. 00 мин. 20 сек и с 10час. 11 мин. до 11 час. 11 мин. в сумме 100 руб.
Как пояснила свидетель ФИО4, бесплатно транспортное средство на платной парковке можно разместить в период времени с 20 час. до 08час.
Заявитель произвела оплату парковочного места 12.06.2023г. в 00 час.00мин. 20 сек. до 09час. 00 мин. 20 сек. в сумме 177,24 руб., т.е. с 08час.00 мин. 20 сек. до 09 час. 00 мин. 20 сек., в который входит сумма оплаты за один час. 100руб. Оплата парковки с 09 час. 00 мин. 20 сек. до 10 час. 00мин. 20сек. в сумме 77, 24 руб. произведена в меньшем размере, чем полагалось оплатить. Следующая оплата в сумме 100 руб. была произведена в 10 час. 11 мин. до 11 час. 11 мин.
Таким образом, заявитель внесла оплату за парковку в меньшем размере (177,24 руб.) за два часа в период времени с 08 час. 00 мин. 20 сек. до 10 час. 00мин. 20 сек., в то время как должна была оплатить 200рублей. По истечении неполностью оплаченного времени до 10 час. заявитель не покинула парковочное место и оплатила его в 10 час. 11 мин., т. е. нарушила п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 1294, согласно которому транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
С учетом изложенного в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о невозможности оплатить парковку в полном размере и своевременно.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и виновность заявителя в его совершении подтверждены фотофиксацией, произведенной прошедшими поверку программно–аппаратными комплексами «Дозор М», которыми в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; выпиской из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, схемой дислокации транспортнорго средства на платной парковке.
С учетом перечисленных доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения заявителем административного правонарушения, снований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № от 26.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии решения.
Судья: ФИО2
140208
<адрес>,
<адрес>
ФИО1
Комитет по транспорту Санкт-Петербурга
191167, СанктПетербург,
Исполкомская ул., 16А,
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга направляет копию решения от 11.10.2023г. по делу № по жалобе ФИО1
Судья ФИО2