Дело № 2-1433/2022. *

УИД 33RS0015-01-2022-002485-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

с участием представителя истца адвоката Таниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфортный дом», в котором просит:

- расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № от дата, заключенный между ней и ООО «Комфортный дом»;

- взыскать с ОО «Комфортный дом» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере СУММА рублей, компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей, неустойку в размере СУММА рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере СУММА рублей.

В обоснование иска указала, что дата между ООО «Комфортный дом» и ФИО1 заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели за №, по условиям которого продавец обязался поставить товар не позднее 45 дней с момента согласования дизайн проекта. Последним днем исполнения обязательства является дата. ФИО1 внесла в кассу ответчика СУММА рублей. Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, и уклоняется от возврата денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Танина Ю.Е. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ООО «Комфортный дом», извещенное о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представило. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Комфортный дом» и ФИО1 заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №.

Согласно п.2.1 указанного договора цена товара составляет СУММА рублей. Расчет произведен полностью в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком на сумму СУММА рублей.

Согласно п.4.1 договора после подписания договора стороны должны внести и согласовать необходимые изменения дизайн-проекта в срок не более 3-х рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Указанный дизайн-проект по условиям договора является его неотъемлемой частью, был согласован сторонами дата.

Согласно п.4.2 договора срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней, со следующего для, после истечения срока согласования дизайн-проекта. Срок передачи товара дата.

Между тем, срок передачи товара сторонами был согласован на дата, неоднократно переносился и до настоящего времени товар истцу не передан.

Обращения истца и письменная претензия ответчиком оставлены не ответа.

Истец утверждает, что мебель по договору ей не передана, денежные средства, полученные по договору, ответчиком не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что товар по договору № ей не был передан в сроки согласно условиям договора.

При таких данных требования истца о расторжении договора №, возврате суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат удовлетворению.

Претензия оставлена продавцом без ответа, поскольку доказательств обратного суду не представлено, а значит, на основании положений ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара.

К расчету судом принимается: размер денежных средств внесенных истцом по договору № в размере СУММА руб., а значит размер неустойки за период с дата по дата составил СУММА рублей (СУММА руб. х99 дней Х0,5% = СУММА руб.).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, то следует признать, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным степени причиненных истцу страданий размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере СУММА рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном, то есть во внесудебном порядке.

Как указано выше, с ООО «Комфортный дом» в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства - СУММА рублей, неустойка - СУММА рублей и компенсация морального вреда - СУММА рублей, всего СУММА рублей.

Следовательно, с ООО «Комфортный дом» в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере СУММА рубля (СУММА / 50% = 4)

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Комфортный дом» в доход бюджета ГОСУДАРСТВО подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА рубля (СУММА +СУММА).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуально-изготовленной мебели № от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Комфортный дом», в связи с нарушением сроков его исполнения.

Взыскать с ООО «Комфортный дом» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере СУММА рублей, неустойку в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей, штраф в размере СУММА.

Взыскать с ООО «Комфортный дом» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета ГОСУДАРСТВО государственную пошлину в размере СУММА.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова