Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Автозаводской районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что им на основании расписок в период с 2017 – 2019 г.г. были переданы денежные средства ФИО2 в качестве займа на сумму 51500 долларов США, из которых:

27000 долларов США, а также проценты – 450 долларов США в месяц, расписка от ДД.ММ.ГГГГ;

14000 долларов США, а также проценты – 350 долларов США в месяц, расписка от ДД.ММ.ГГГГ;

10 500 долларов США, расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение займа ответчик выдавал расписки, таким образом письменная форма сделки была соблюдена. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа не возвратил.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5604257 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 392 210 рублей, сумма процентов - 2 212 047 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 221 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал и настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д. 47-48), причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 в период с 2017-2019 г.г. были заключены договора займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства ФИО2 в качестве займа на сумму 27000 долларов США с обязательством возврата 29700 долларов США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 7);

ДД.ММ.ГГГГ – переданы денежные средства в размере 14000 долларов США с обязательством возврата 15400 долларов США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке (л.д. 7, стр. 2);

ДД.ММ.ГГГГ – переданы денежные средства в размере 10500 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке (л.д. 8).

Из представленных расписок о возврате денежных средств и предусмотренных на сумму займов процентов, а также предоставленного истцом расчета, усматривается, что ответчиком произведены истцу выплаты по процентам: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты в размере 2700, 12150 и 900 долларов; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты 1400, 7 000 и 700 долларов; а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма долга 10000 долларов (л.д. 8- 16).

Общая сумма задолженности составила 68562 долларов (41500 – сумма долга + 27062 – сумма процентов), которая по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5604257 рублей, из расчета 81,74 рублей за 1 $ (3392210 рублей – задолженность по займу + 2212047 рублей – задолженность по процентам).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств возврата истцу денежных средств не представлено. Претензии о возврате суммы долга истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем у суда имеются основания признать, что заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 36221 рубля (л.д. 3), которая в силу вышеуказанных норм законодательства в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 5604257 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 392 210 рублей, сумма процентов - 2 212 047 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 221 рублей, а всего 5640478 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023 года.

Судья /подпись/ С.В. Фролова