05RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа.

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выделен земельный участок на основании выписки из решения исполнительного комитета Шамхальского поселкового Совета народных депутатов от 22.09.1993г. «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных домостроений жителям <адрес>». Однако в решении исполнительного комитета № от 22.09.1993г., в пояснительной записке № от 22.09.1993г., и в акте выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от 28.09.1992г. допущена ошибка в его фамилии, а именно: вместо «ФИО1» указано «Нурудинов ФИО3».

Согласно свидетельству о рождении данные заявителя ФИО2, и по паспорту соответственно.

Установление факта принадлежности документов заявителю необходимо для установления права собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного просит удовлетворить требования.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Заявитель заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Азербайджанской ССР, и зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается паспортом серии 33 10 № и свидетельством о рождении от 12.03.1978г. V-ЖГ №.

Согласно архивной выписке из протокола № Исполнительного комитета Шамхальского поселкового Совета народных депутатов от 22.09.1993г. «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных домостроений жителям <адрес> и о заявлениях граждан <адрес>» решено выделить земельные участки по 0,07га нижеследующим гражданам <адрес> в порядке очередности, за № «Нурудинов ФИО3 435», что также подтверждается Протоколм № от 22.09.1993г.

В соответствии с актом выноса в натуру границ земельного участка и разработки строений от 28.09.1992г. на основании решения исполнительного комитета Шамхальского сельсовета н/<адрес> от сентября 1993г. составлены в натуре границы земельного участка, выделенного ФИО5 ФИО3, площадью 700кв.м. в <адрес>.

Пояснительной запиской участок № выделенный ФИО5 ФИО3, согласно решения исполнительного комитета Шамхальского поссовета н/д от 22.09.1993г., расположен в <адрес>.

Установление факта принадлежности документа заявителю необходимо для установления права собственности на данный земельный участок.

Требования о признании права собственности в данном заявлении не заявлено. По этой причине суд не проверял законность выделения земельного участка, установив лишь принадлежность документа лицу при отсутствии спора и требований о признании права.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основания для удовлетворения предъявленного заявления, поскольку оснований не согласиться с доводами заявителя, у суда не имеются.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, свою позицию относительно заявленных требований не заявили, в связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу доводы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа, а именно: решения исполнительного комитета Шамхальского сельсовета народных депутатов №, от 22.09.1993г., пояснительной записки № от 22.09.1993г., и акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от 28.09.1992г., где его личные данные указаны неверно, а именно «ФИО5 ФИО3», вместо «ФИО1».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 19.07.2023г.