УИД 67RS0003-01-2025-004238-51

Производство №5-180/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 года г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 01.11.2025

Постановление составлено в полном объеме 01.11.2025

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при помощнике судьи Фомченковой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

25.09.2025 года инспектором ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 622720, из которого следует, что 05.11.2024 года в 13 час. 44 мин. водитель ФИО6, управляя автомашиной «ВАЗ 21124», регистрационный знак № у <...> допустил несоблюдение безопасной дистанции до транспортного средства «Mazda» рег. знак №, которое по инерции совершил столкновение с транспортным средством «Renault» рег. знак № под управлением ФИО2, причинив последней легкий тяжести вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 05.11.2024 в 13 час. 40 мин. он управлял автомашиной ВА» 2112, двигался по ул.Крупской по крайней левой полосе, по этой же полосе впереди ехала автомашина «Mazda», он (Вашкевич) не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «Mazda», после чего его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Renault», которая двигалась навстречу.

Потерпевшая ФИО2, свидетели ФИО1, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно по телефонограммам 22.10.2025, не явились, доказательству уважительности причины неявки не представили и не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем в силу ч.3 ст.25.2, ст. 25.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет, в редакции действующей до 01.01.2025 (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.11.2024 года в 13 час. 42 мин. водитель ФИО6, управляя автомашиной «ВАЗ 21124», регистрационный знак №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, у <...> допустил несоблюдение безопасной дистанции до транспортного средства «Mazda» рег. знак № под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение, в результате которого выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «Renault» рег. знак № под управлением ФИО2, причинив ей телесные повреждения: ссадины правой кисти, ссадины правого колеса и сотрясение головного мозга, последнее квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 67 АА № 622720 от 25.09.2025 г. (л.д. 8),

- заключением эксперта ОГБУЗ «СОСМЭ» ФИО8 № 66 от 20.01.2025 г., согласно выводов которого у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: ссадины правой кисти (л.д. 33-34);

- заключением эксперта ОГБУЗ «СОСМЭ» ФИО8 № 250 от 25.02.2025 г., согласно выводов которого у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины правой кисти. Сотрясение головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 36-37);

- заключением эксперта ОГБУЗ «СОСМЭ» ФИО8 № 1136 от 25.12.2024 г., согласно выводов которого у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: ссадины правого колеса (л.д. 39-40);

- приложением к протоколу об административном правонарушению, согласно которому у «Renault» рег. знак м869ке67 повреждены: передний бампер, накладка переднего бампера, левая передняя ПТФ, левая блок фара, передний капот, переднее левое крыло, накладка левого крыла, подкрылок, усилитель переднего бампера, скрытые повреждения, повреждения электрики, 2 подушки безопасности, течь жидкостей (л.д. 56);

- копией схемы места ДТП от 05.11.2024 г., из которой следует, что у <...> зафиксировано расположение транспортных средств «ВАЗ 21124» рег. знак №, «Mazda» рег. знак № и «Renault» рег. знак № а также места столкновений (л.д. 57);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которых 05.11.2024 в 13 час. 35 мин. она двигалась на «Renault» рег. знак № по ул.Крупской в сторону Рославльского кольца в крайнем левом ряду. В районе д.54 по ул.Крупской автомобиль «ВАЗ 21124» рег. знак № совершил столкновение с автомобилем «Mazda» рег. знак № на встречном направлении, в результате чего вылетел на ее полосу и совершил лобовое столкновение с ее автомобилем. ДТП произошло в 13 час. 40 мин. (л.д. 58);

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых 05 ноября 2024 он ехал на машине «Mazda» рег. знак № со стороны Рославльского кольца в сторону центра. Около дома 52 по ул.Крупской он остановился для поворота на ул.М.Октябрьской, сзади почувствовал удар, вышел, поставил аварийный знак. ВАЗ 2112 от удара в «Renault» рег. знак № отлетел в сторону (л.д. 59);

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которых 05.11.2024 он двигался по ул.Крупской в направлении ул.Тенишевой на автомашине «KIA» № В районе 13 час. 05 мин. около дома 54 по ул.Крупской его справа обошел автомобиль «ВАЗ 21112», перед ним двигался автомобиль «Priora» с включенным правым поворотом. Он (ФИО4) двигался в средней полосе. Автомобиль ВАЗ 21112 после того, как его обошел справа, изменяя траекторию движения, стал резко смещаться влево. В левой полосе на поворот на ул.М.Октябрьской стоял автомобиль «Mazda». ВАЗ 21112 ушел на его полосу и применил экстренное торможение, но его вынесло на полосу встречного движения, где совершил столкновение с «Renault». После этого ВАЗ 21112 откинуло на крайнюю правую полосу попутного движения. Он (ФИО4) вызвал скорую помощь (л.д. 60);

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которых он управлял автомобилем ВАЗ 2112 рег. знак № двигался на ул.Крупской, д.54, перестраивался с крайнего правого ряда в крайнюю левую, не рассчитал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Mazda», вследствие чего его (Вашкевича) выбросило на встречную полосу и столкнулся с «Renault» рег. знак № (л.д. 61);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2024, согласно которому осмотрено место у <...> и транспортные средства «ВАЗ 21124», рег. знак №, «Mazda» рег. знак №, «Renault» рег. знак № (л.д. 62-65);

- фотоизображения, согласно которых транспортные средства «ВАЗ 21124», рег. знак № «Mazda» рег. знак №, «Renault» рег. знак № расположены по ул.Крупской г.Смоленка и имеют механические повреждения (л.д. 67-71);

- сообщением, согласно которому 05.11.2024 в 13 час. 42 мин. поступило автоматическое сообщение из терминала эра-глонас транспортного средства «Renault» № систему 112 с местом расположение на ул.Крупской, никто не отвечал, был слышен женский плач (л.д. 49).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключения судебно-медицинских экспертиз являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

При этом, суд изменяет время совершения административного правонарушения с «05.11.2024 года в 13 час. 44 мин.» на «05.11.2024 года в 13 час. 42 мин.», поскольку суд отдает предпочтение автоматическому сообщению из терминала эра-глонас транспортного средства «Renault» №, поступившему в систему 112 05.11.2024 в 13 час. 42 мин., а потерпевшая и свидетели могут добросовестного заблуждаться о времени произошедшего столкновения транспортных средств.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей явилось не выполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требований п.9.10 ПДД, а именно последний, управляя транспортным средством, допустил несоблюдение безопасной дистанции до транспортного средства «Mazda» и совершил с ним столкновение, в результате которого выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «Renault», причинив ФИО2 телесные повреждения, повлекшие легкий тяжести вред здоровью.

Таким образом, полученные потерпевшей телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6

При таких обстоятельствах суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, впервые совершение административного правонарушения, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО9 №18810067240000239081 от 05.11.2024 ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования п.9.10 Правил дорожного движения, назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое наказание.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО9 №18810067240000239081 от 05.11.2024 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО9 №18810067240000239081 от 05.11.2024, которым ФИО6, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Признать ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467250030001556.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов