5-184/2022

75RS0022-01-2022-000906-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хилок, Забайкальский край 25 октября 2022 года.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Алтынникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок, Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, 24.09.2022 года по адресу: <адрес> 09.00 часов гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил законных требований сотрудника полиции ФИО3 пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, на что ФИО1 ответил отказом, пытался оттолкнуть инспектора, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям о прекращении противоправных действий.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции – законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1 (л.д.3); рапортом ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО5, из которого следует, что около 08 часов 30 минут по адресу ФАД Р 258 Байкал 795 км. было замечено ТС ВАЗ 2107 без государственных регистрационных номеров, которое повернуло в сторону с. Гыршелун, виляло из стороны в сторону. С помощью СГУ и маяков потребовали водителя ТС выполнить остановку, но водитель ТС ВАЗ 2107 не реагировал, требования не выполнил, начал вилять из стороны в сторону, выезжал на встречную полосу движения, создавая угрозу жизни и здоровью для других участников дорожного движения. После неоднократных требований об остановки было применено огнестрельное оружие, однако водитель продолжил движение и агрессивную езду. После этого были произведены еще 10 прицельных выстрелов по колесам ТС ВАЗ 2107, после чего, ТС обновилось около адреса <...>. Водитель выбежал из-за руля, побежал, пытаясь скрыться. После погони к водителю была применена физическая сила- толчок, загиб руки за спину на основании п.2,3, ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», однако водитель начал сопротивляться, отталкивал, пытался вырваться и скрыться, после чего к нему было применено специальное средство ( газ, наручники) на основании п.2,3, ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции». От водителя исходил запах алкоголя изо рта (л.д.5). По данному факту были составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ ( л.д. 6-7). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2022 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д.8); Протоколом № <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. ( л.д. 9). Из рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, следует, что после изложенных в рапорте сотрудника ФИО3 обстоятельств остановки транспортного средства под управлением ФИО4, последний выбежал из-за руля автомашины ВАЗ 2107, побежал и пытался скрыться. Сотрудник Кислер побежал за ним, кричал ФИО6 остановиться, догнал его, потребовал пройти в служебный автомобиль, на что водитель ответил отказом, начал демонстративно размахивать руками, пытаясь оттолкнуть инспектора. На требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал. Инспектор Кислер предупредил гражданина, что является сотрудником полиции и в случае неповиновения его законным требованиям будет применена физическая сила. Гражданин продолжил сопротивление, к нему применены спецсредства (газ, наручники), сопровожден в служебный автомобиль. (л.д.13).

Достоверность, допустимость и правдивость названных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку сотрудник полиции, составивший протокол является должностным лицом, на которого возложена обязанность по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, находился при исполнении должностных обязанностей. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников, согласуются между собой и с вышеуказанными другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит, к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, поведение после совершения правонарушения, личность виновного, который признал вину, ранее не привлекается к административной ответственности, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет - УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с №, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК:№, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ОМВД России по Хилокскому району, указать на необходимость проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления судье информации об исполнении либо неисполнении постановления в срок, предусмотренный ч.ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ: в течение 60 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова