№ 21-601/2023
УИД 38RS0031-01-2023-002896-85
РЕШЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу К.Р.В., в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника ФИО5 на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области подполковника полиции ФИО3 от 8 ноября 2022 года Номер изъят К.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
28 марта 2023 года защитником ФИО4 в Иркутский районный суд Иркутской области поданы жалоба на постановление должностного лица о назначении административного наказания и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, К.Р.В. и его защитник ФИО5 просят об отмене судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывают, что постановление должностного лица К.Р.В. не получал, сведений о направлении ему копии постановления материалы дела не содержат, не разъяснены порядок и сроки обжалования постановления о назначении административного наказания.
К.Р.В., в отношении которого ведется производство по делу, его защитники ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные Иркутским областным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, дополнительно представленные фотоматериалы, материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области от Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 8 ноября 2022 года направлена К.Р.В. 17 ноября 2022 года по адресу: <адрес изъят>, указанному К.Р.В. при регистрации в качестве собственника (владельца) транспортного средства, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» Номер изъят. 19 ноября 2022 года почтовое отправление прибыло в место вручения. После неудачной попытки вручения 19 ноября 2022 года названное отправление 29 ноября 2022 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.9).
Данных об ином месте жительства К.Р.В. материалы дела не содержат.
В связи с этим, доводы жалобы о том, что постановление должностного лица, К.Р.В. не направлялась, являются несостоятельными.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от 8 ноября 2022 года являлось 9 декабря 2022 года. Постановление о назначении административного наказания вступило в силу 10 декабря 2022 года. Постановление содержит информацию о сроке и порядке его обжалования.
Жалоба на постановление должностного лица подана заявителем в Иркутский районный суд Иркутской области 28 марта 2023 года, то есть по истечении десятисуточного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания, поскольку К.Р.В. не обратился в ГИБДД с заявлением о внесении исправлений в регистрационные данные о месте своего жительства.
Учитывая, что К.Р.В. не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, оснований для отмены определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.В. оставить без изменения, жалобу К.Р.В. и его защитника ФИО5 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук