№5-124/2023
25RS0029-01-2023-000677-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2023 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО "ДВК-ВУД ЛЕСОЗАГОТОВКА", XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ после завершения таможенной процедуры таможенного транзита ООО "ДВК-ВУД ЛЕСОЗАГОТОВКА"в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни (XXXX) в электронном виде подало декларацию (далее ДТ) XXXX по которой задекларировало товар – лесоматериал из березы плосколистной белой («BETULA PLATYPHYLLA»), лиственной породы, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 1-3 сорта, общим объемом лесоматериала с учетом коры и припусков – 61,06 м3, перемещаемый из РФ в КНР в ж/д вагоне РФ XXXX в составе поезда XXXX(СМГС XXXX).
В ходе проведения таможенного досмотра в период ДД.ММ.ГГ, определения объёма поштучным методом с использованием таблиц объёмов ГОСТ 2708-75 по методике ФР 1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объёма круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объёма круглых лесоматериалов с использованием таблиц объёмов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, было установлено, что в ж/д вагоне РФ XXXX фактически перемещается лесоматериал из берёзы плосколистной белой («BETULA PLATYPHYLLA»), лиственной породы, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 3 сорта, общим объёмом лесоматериала с учётом коры и припусков на 6,25 м3 больше заявленного, о чем был составлен акт таможенного досмотра XXXX с приложением протокола выполнения измерений.
Таким образом, ООО "ДВК-ВУД ЛЕСОЗАГОТОВКА", не исполнило обязанности, установленные ст.ст. 9, 84 п.2, 104 п.1 и 106 п.1 пп.4 ТК ЕАЭС. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 38 420,71 рубля.
Представитель ООО "ДВК-ВУД ЛЕСОЗАГОТОВКА", извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлекаемого к ответственности лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО "ДВК-ВУД ЛЕСОЗАГОТОВКА" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта.
При назначении ООО "ДВК-ВУД ЛЕСОЗАГОТОВКА" наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО "ДВК-ВУД ЛЕСОЗАГОТОВКА" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лесоматериал из берёзы плосколистной белой («BETULA PLATYPHYLLA»), лиственной породы, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 3 сорта, общим объёмом лесоматериала с учётом коры и припусков -6,25 м3, находящихся на ответственном хранении у главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (в 12400 метров на юго-запад от ориентира (жилой дом), адрес ориентира: Приморский край, XXXX).
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Рогалев