КОПИЯ

УИД 63RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес>

г. Самары Полшковой Н.В.,

при помощнике судьи Васевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> брак между сторонами расторгнут. ФИО2 выехал из жилого помещения, забрал свои личные вещи, не оплатив долг за коммунальные услуги. После выезд из квартиры ответчик с регистрационного учета по спорному адресу не снялся. Бремя содержания жилого помещения несёт ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что регистрация ответчика по спорному адресу имеет формальный характер, ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО13, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО12, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание третьи лица - ФИО13, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО12, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание представители третьих лиц – Департамента управления имуществом городского округа Самара, Отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель ФИО8 суду показала, что с семьей ФИО14 она знакома с 2005 года. Семья истца проживает по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>. ФИО1 с мужем развелась, и он выехал из квартиры в 2010 или 2011 году. В квартире ФИО4 вещей бывшего супруга нет, присутствуют вещи детей и истца. Она бывает в гостях у ФИО4. ФИО2, со слов ФИО4, с детьми не общается. Квартира двухкомнатная. В гости к семье ФИО14 не приезжает.

Допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель ФИО9 суду показала, что она с ноября 2007 года проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт <адрес>. Ее соседями с 3-ей квартиры по указанному адресу является ФИО4, которая проживает с детьми. Бывает в гостях у истца. Супруга ФИО4 она никогда не видела. Квартира является двухкомнатной.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке.

<дата> брак между супругами ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, что подтверждается сведениям из ответа на судебный запрос Отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС <адрес>, а также копией свидетельства о расторжении брака от <дата> № № №.

Согласно справке Муниципального предприятия городского округа, Самара «ЕИРЦ», основным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является ФИО2 В квартире зарегистрированы 6 человек, в том числе: ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО2, ФИО3

Квартира № по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес> находится в собственности муниципального образования городского округа Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от <дата>.

В 2011 году ответчик ФИО1 выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>.

Указанное обстоятельство, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании <дата>. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, в них отсутствуют противоречия, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос из Отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС <адрес>, <дата> ФИО2 зарегистрировал брак с гр. ФИО10 в отделе Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

В ходе судебного разбирательства установлен факт длительного не проживания ответчика и отсутствия препятствий в пользовании жильем, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения. При этом имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, каких-либо действий, указывающих на намерение сохранить право пользования и фактически использовать жилое помещение для проживания, он не совершил, напротив, с момента выезда в 2011 году прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, что дает основание для вывода суда о том, что ответчик распорядился своими жилищными правами по собственному усмотрению, отказавшись от пользования спорной жилой площадью.

Сама по себе регистрация по месту жительства без фактического проживания в нем право на жилое помещение не дает.

С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств дела, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> тракт, <адрес> подлежат удовлетворению.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от <дата> №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду признать требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № с регистрационного учета по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-89) Куйбышевского районного суда <адрес>.