Дело № 2-866/2023
86RS0017-01-2023-001115-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре Гордеевой К.В.,
с участием представителя истца Вознюка Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в имуществе, признании права собственности за истцом, выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в имуществе, признании права собственности за истцом, выплате денежной компенсации, в связи с тем, что его жена - ФИО3, (дата) рождения, уроженка (персональные данные) умерла (дата). У нее есть дочь - ФИО2. У него с женой в собственности есть автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), регион 86. Так как автомобиль был куплен в браке, то 1/2 доли жены была разделена между наследниками истцом и ответчиком. У ответчика 1/4 доли в автомобиле, а у истца ? доли. В связи с тем, что доля ответчика в автомобиле (-), идентификационный номер (номер), 2011 года выпуска, составляет 1/4, а доля истца в данном автомобиле составляет 3/4, он предлагал ответчику выкуп данной доли в размере 162 500 рублей, т.к. рыночная стоимость автомобиля составляет 650 000 рублей в соответствии с экспертным заключением (номер) эксперта-оценщика ФИО4 Ответ на претензию от ответчика истцу не поступил.
Истец просит признать долю ответчика - в размере 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86, незначительной.
- Прекратить право собственности Ответчика на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86.
- Признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86.
- Заменить выдел доли из общего имущества выплатой Ответчику денежной компенсации за утрату права собственности 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86 в размере стоимости его доли - 162 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Вознюк Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ПН (номер) ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с (дата).
Согласно свидетельству о смерти I-ПН (номер) ФИО3 умерла (дата)
Согласно ответу нотариуса ФИО5 от (дата) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются – супруг ФИО1 и дочь ФИО2
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от (дата)., ФИО1 принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, а именно ? доли автомобиля (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата). ФИО1 является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86.
Таким образом, ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86, а ответчику ФИО2 – ? доли.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Истцом в суд представлено экспертное заключение (номер) от (дата) эксперта-оценщика ФИО4, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки (-), (дата) выпуска по состоянию на (дата). составила 650 000руб.
Истцом ФИО1 ответчику ФИО2 направлена претензия о выкупе 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86 в размере стоимости его доли - 162 500 рублей (650 000/4)
Судом, по ходатайству ответчика ФИО2 назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля марки (-), (дата) выпуска.
Согласно экспертному заключению (номер) от (дата). оценщика ФИО6 рыночная стоимость автомобиля марки (-), (дата) выпуска по состоянию на (дата). составила 1 183 000руб.
Истец и его представитель возражений по выводам указанной экспертизы не заявляли.
Суд при определении рыночной стоимости автомобиля марки (-), (дата) выпуска принимает за основу экспертное заключение (номер) от (дата). ИП частно-практикующего оценщика ФИО6, так как рыночная стоимость автомобиля определена по состоянию на (дата)., а в экспертном заключении (номер) от (дата) эксперта-оценщика ФИО4 рыночная стоимость спорного автомобиля определена по состоянию на 10.10.2022г.
Так как спорным автомобилем пользуется истец, а выделить в натуре ? доли в автомобиле ответчику не представляется возможным, суд признает долю ответчика ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86, незначительной.
В связи с чем прекращает право собственности ответчика на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль, передает указанную долю в собственность истцу и взыскивает с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за указанную долю в размере 295 750 рублей (1 183 000/4).
Расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Так как при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина исходя из стоимости ? доли в размере 162 500руб. в размере 4 750руб., а судом определена стоимость ? доли в размере 395 750 руб.(госпошлина составляет 6 158руб.), то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Советского района государственная пошлина в размере 1 408руб.(6 158-4 750).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать долю ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86, незначительной.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/4 доли в праве общей собственности на указанный автомобиль в размере 295 750 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 750 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра государственную пошлину в размере 1 408 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Рыбалкин