К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба заместителя руководителя ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» ФИО3.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы по следующим основаниям.
Статьями 30.2. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов не установлены, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14. и части 3 статьи 30.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (решение от ДД.ММ.ГГГГ №-№).
В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление.
Обжалуемое постановление вынесено в отношении должностного лица – начальника ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» ФИО3, при этом в нарушение требований п. 3 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подана и подписана заместителем руководителя ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» ФИО2, имеющим право действовать от имени и в интересах юридического лица – Учреждения, однако не обладающего в соответствии с действующим законодательством правом обжалования постановления, вынесенного в отношении должностного лица Учреждения.
Таким образом, у лица, подавшего жалобу, отсутствуют полномочия на подачу и подписание настоящей жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
При наличии документов, подтверждающих полномочия, заявитель вправе обратиться с жалобой в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.3., ч. 3 ст. 30.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя руководителя ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения города Сочи» ФИО3, – возвратить.
Разъяснить, что при наличии документов, подтверждающих полномочия, заявитель вправе обратиться с жалобой в установленном законом порядке.
Решения и определения судьи районного суда, вынесенные в качестве суда второй инстанции и вступающие в законную силу немедленно со дня его вынесения, могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13. - 30.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья