Дело № 2-204/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 24 января 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес обезличен>, на основании брачного договора от <дата обезличена>. При этом, ранее состояла в брачных отношениях с ответчиком, однако в настоящее время брак расторгнут.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав требования, просила о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и рассмотреть иск без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако заявлением от <дата обезличена>, признав иск полностью, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представители Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен> и ООО «Дом-Сервис» не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
При этом заявлением от <дата обезличена> генеральный директор ООО «Дом-Сервис» просил о рассмотрении иска без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании брачного договора <№> от <дата обезличена>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, истец ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.
Как следует из справки, выданной ООО «Дом-Сервис» <№> от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован, в том числе и ответчик ФИО2
Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца ФИО1, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, при этом в данной квартире ФИО2 не проживает, у него имеется в собственности другая квартира, по адресу: <адрес обезличен>.
При этом письменным заявлением ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО2 признал полностью.
В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, учитывая также признание ответчиком иска, суд находит требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.
...
...
Председательствующий А.Р. Байрашев