Решение по делу № 2-2327/2022 от 25.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0№-56 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.10.2022

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие представителя истца, с участием ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр юридической помощи «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО Центр юридической помощи «Доверие» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 350 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма займа, 46 350 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 400, 50 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт: серии №) и ООО МКК «Микрофинанс» (ОГРН: <***>) заключен договор денежного займа № по которому заемщику предоставлен займ 27 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 547,5 % годовых от суммы займа, что составляет 1,5% от суммы займа за один день пользования займом. По расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена заемщиком. Задолженность ответчиком погашена на сумму 7650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования с ООО МКК «Микрофинанс» на ООО Центр юридической помощи «Доверие».

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела (№), согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес истца не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения".

ФИО1 просила в иске отказать, поскольку задолженность по договору уже взыскана, при этом пояснила, что у неё имелось несколько кредитных обязательств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 850, 429% при их среднерыночном значении 637,822% (размещены на сайте - https://www.cbr.ru/).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрофинанс» предоставило ФИО1 займ 27 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка и порядок её исчисления, согласно которому 547,5% годовых от суммы займа (что составляет 1,5% от суммы займа за один день пользования займом - 6 075 рублей до момента возврата суммы займа, определенного пп. 2 п. 1 договора. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа и получения заемщиком денежных средств. В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата суммы и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, займодавец продолжает начислять проценты, размер которых определен в среднерыночном и предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 547,5 % годовых, что составляет 1,5% от суммы займа за один день пользования денежными средствами.

Порядок погашения займа и уплаты процентов определен графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 075 руб., из которых: 27 000 руб. – сумма основного долга, 6 075 руб. – проценты.

По расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена заемщиком.

Задолженность ответчиком погашена на сумму 7650 руб., следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 1620 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1430 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 810,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1789,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -143,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1856,99 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 350 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма займа, 46 350 руб. - проценты за пользование займом.

При расчете процентов истец исходил из того, что размер процентов с момента заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ составлял 6075 руб. Размер процентов с момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 480 руб. (27 000*1,5%* 1216 дней), с учетом ограничений, установленных законом и условиями договора займа, истец просит взыскать проценты в размере 54 000 руб. (27 000 *2).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данные платежи учтены истцом при расчете задолженности 73 350 руб. (27 000+54 000)- 7650).

Согласно гражданскому делу № определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Центр юридической помощи «Доверие» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Микрофинанс» в размере 73 350 руб.

Согласно данным официального сайта ФССП России на исполнение судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не поступал.

Ссылки ответчицы на погашение кредита, отклоняются. Согласно представленной детализации удержаний по видам выплат выданной Пенсионным фондом, удержания с пенсии ответчицы производились в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № предмет исполнения задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 690 руб.

Учитывая, что процентная ставка, установленная условиями договора займа 547,5% менее среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установленного Банком России, а сумма начисленных процентов и неустойки (пени) не превышает предельный размер - два с половиной размера суммы предоставленного кредита (займа), имеются основания для взыскания ответчицы в пользу истца задолженности по кредиту в заявленном размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 2400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Центр юридической помощи «Доверие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Центр юридической помощи «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 350 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма займа, 46 350 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 400, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированный текст изготовлен 31.10.2022.

Решение01.11.2022