Мировой судья: Петров А.О.

Дело № 11-81/2023

УИД 19MS0016-01-2019-003242-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 июля 2023 года

частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа от 1 июля 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 1 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-4-2814/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. С ООО «АФК» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 8 383 руб. 30 коп.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «АФК» ФИО1 подала частную жалобу на определение, в которой просит его отменить, разрешив процессуальный вопрос по существу. Указывает, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Возражений на частную жалобу не поступало.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы свидетельствуют о нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

1 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 города Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 29 марта 2013 года в сумме 159 784 руб. 42 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 198 руб.

8 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия по гражданскому делу № 2-4-2814/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, произведена замена должника ФИО2 на ФИО3 в связи с процессуальным правопреемством.

7 апреля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия судебный приказ от 1 июля 2019 года отменен.

ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 1 июля 2019 года.

Как следует из материалов дела, мировым судьей извещалось ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения заявления ФИО3 по месту нахождения общества, которое было получено представителем юридического лица 21 апреля 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 176).

Таким образом, судом при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта были выполнены требования ст. 113 и ст. 155 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения заявления, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел заявление в отсутствие названного лица.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки представителя общества ни в судебное заседание, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о существенном нарушении норм гражданского процессуального законодательства, выразившихся в ненадлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Немков