УИД 28RS0017-01-2022-002881-39
Дело № 2 – 1891/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ФИО4 --, г. ---я --, мотивируя его тем, что между нею и администрацией ФИО3 заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым она является нанимателем жилого помещения по адресу: ФИО4 --, г. ФИО3, -- --.
Ответчик ФИО2 в установленном законом порядке был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи. Семейные отношения между нею и ответчиком прекращены, в связи с чем, бывший член семьи утратил право пользования жилым помещением. На сегодняшний день ответчик не проживает постоянно по указанному адресу, добровольно покинул занимаемое жилое помещение, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Сняться с регистрационного учета из занимаемого жилого помещения ответчик добровольно отказывается.
Истец ФИО1 судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что на настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В представленном заявлении исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме.
Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду заявлении в письменной форме. Волеизъявление ответчика свободно.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации ФИО3 в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указал, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по ФИО3 в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указал, что не имеет возражений по заявленным исковым требованиям.
Прокурор космодрома «Восточный» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действуют добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, -- года рождения, уроженца -- ФИО4 -- (паспорт -- выдан -- Отделением УФМС России по ФИО4 -- в -- код подразделения --), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4 --, г. --.
Данное решение является основанием отделу по вопросам миграции МО МВД России по ФИО3 для снятия сведений о регистрации ФИО2, -- года рождения, уроженца -- ФИО4 -- (паспорт -- выдан -- Отделением УФМС России по ФИО4 -- в -- код подразделения --) по месту жительства по адресу: ФИО4 -- --.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 14 декабря 2022 года.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева