56MS0089-01-2023-002768-26

№ 2-3605/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Жадановой К.В.,

с участием ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» о прекращении кредитных обязательств,

установил:

ООО МК «Макс.Кредит» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Макс.Кредит» и ФИО1

заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 5000 руб., срок займа 20 календарных дней, процентная ставка 1% в день, дата возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплатить проценты займодовцу за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от суммы общей задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня просрочки, со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем: 5 000 руб. - сумма основного долга, 61950 руб. (5000* 1239 дней*1%). Общая сумма задолженности составила 66950 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом двух кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 15000 руб. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5000 руб., проценты - 10000 руб., всего - 15000 руб., государственную пошлину 600 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО МК «Макс.Кредит», в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинского долга погиб ее муж, ФИО2 На ее попечении остались трое несовершеннолетних детей, она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Трудовых доходов не имеет. Ответчику уведомление о сложившихся обстоятельствах направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Просит прекратить исполнение кредитных обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченный долг в размере 15000 руб. списать.

Представитель истца ООО МК «Макс.Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, прекратить кредитные обязательства и списать долг.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макс.Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 5000 руб., с процентной ставкой 1 % в день, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора общая сумма задолженности составляет 6 000 руб., из которых сумма процентов – 1 000 руб., сумма основного долга – 5 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от суммы общей задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня просрочки, со дня следующего за днем погашения задолженности.

Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

ООО МК «Макс.Кредит» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, письмом-подтверждение подтвердил перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. на карту №******№, принадлежащую ФИО1

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями о прекращении кредитных обязательств ФИО1 ссылается на то, что при исполнении воинского долга погиб ее муж, ФИО2 На ее попечении остались трое несовершеннолетних детей.

Согласно свидетельству о заключении брака № № выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, при заключении брака жене присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг ФИО1 сержант контрактной службы ФИО2 героически погиб при выполнении воинского долга в период проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что смерть супруга заемщика ФИО2 произошла в период его участия в специальной военной операции, следующее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, прекращаются, следовательно встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные ООО МК «Макс.Кредит» требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» о прекращении кредитного обязательства - удовлетворить.

Прекратить кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Макс.Кредит» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2024.

Судья Морозова С.П.