78RS0004-01-2022-000636-05 Дело № 5-2/2023 30.01.2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга Заведеева И.Л. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в суд протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП ГУУП 81 ОП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на территории парка у беседки, где в ходе словесного конфликта по малозначительному поводу, умышленно нанес гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. один удар ладонью правой руки в область головы слева, причинив своими противоправными действиями гр. ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, после того, как он забрал в <адрес> окончившую в 18 часов работу свою мать ФИО6, по адресу: <адрес>, на территории парка у беседки, между ним и гр. Свидетель №1 и членами семьи последнего возник словестный конфликт в связи с тем, что дед потерпевшего Потерпевший №1 заехал в данный парк, куда въезд транспортных средств запрещен, на своем автомобиле, в автомобиле были открыты двери, громко играла музыка, в беседке был нарыт стол. На его замечание Потерпевший №1 стал высказывать в его адрес угрозы, пытался его ударить, он отмахивался, умышленных ударов ему и потерпевшему не наносил. Он, ФИО1, при этом производил фотографирование автомобиля Потерпевший №1 на свой телефон.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время – около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес>, в <адрес> приехал после 18 часов того же дня, т.е. он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения со стороны ФИО1, т.к. в указанное в составленном в отношении его и являющемся основанием для рассмотрения данного дела протоколе об административном правонарушении время он не находился в указанном в нем месте, в это время и в этом месте никаких конфликтов между ним и потерпевшим не происходило.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с членами своей семьи находился по адресу: <адрес>, на территории парка у беседки, где они праздновали день рождения Потерпевший №1. Т.к. в этом месте было много мусора, дед заехал в парк на своем автомобиле, чтобы его туда загрузить. Неожиданно подошел ФИО1. который требовал удрать машину из парка, в ходе возникшего словесного конфликта умышленно нанес удар ему правой рукой в правую часть головы. При этом ФИО1 производил фотографирование автомашины деда.

По делу также допрошены свидетели Потерпевший №1 – дед потерпевшего, Свидетель №2 – мать потерпевшего, Свидетель №3 – жена Потерпевший №1, давшие в целом показания, аналогичные показаниям потерпевшего. При этом Свидетель №3 показала, что все эти события происходили ближе к 18 часам, а Свидетель №2 показала, что данные события происходили после 15 часов.

Также была допрошена свидетель ФИО6, подтвердившая показания ФИО1, в т.ч. показавшая, что она в тот день работала в <адрес> до 18 часов, сын забрал ее после работы на своей автомашине и по пути домой между ним и находившимися в парке у дома людьми возник конфликт. Ударов кому-либо со стороны сына она не видела.

ФИО1 и его защитой к материалам дела приобщены сделанные ФИО1 на его телефон в ходе конфликта фотографии, на которых имеются время и дата их создания – 11 июля 18:19 и 18:20, на которых имеются изображения автомобиля Потерпевший №1, потерпевшего и других участвующих в деле лиц в парке.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данной норме в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время совершения и событие административного правонарушения.

Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении.

Время совершения административного правонарушения также подлежит указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что в данном акте должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, при описании события вмененного ФИО1 административного правонарушения указано, что оно имело место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов.

Вместе с тем данное время совершения административного правонарушения противоречит иным материалам дела. Согласно показаниям ФИО1, свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, представленным ФИО1 фотографиям с указанием даты и времени их создания объективно подтверждено, что конфликт между ФИО1 и потерпевшим имел место около 18.20 часов, а не около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению мировым судьей фактически не проверялось, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При наличии противоречий относительно времени совершения административного правонарушения в протоколе и иных материалах дела, а также данных, указывающих на нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не возвратил протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанных выше нарушений на стадии рассмотрения дела невозможно.

Составившая протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ГУУП 81 ОП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 в судебное заседание для выяснения обстоятельств указания времени совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения не явилась, в телефонограмме указала на занятость по работе и наличие в материалах дела всех имевшихся у нее для принятия данного решения доказательств.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными.

Учитывая, что других убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, в представленных материалах не имеется и в рамках судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого лицу административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток.

Судья