Дело №5-2025/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего А.А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА года в *** часов *** минут, по адресу: <...> *** км + 850 м, ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, г.р.з. ***, совершил нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по проезжей части Киевского шоссе со стороны центра г. Москвы в направлении Московской области, в нарушение п.1.3, п.1.5 ПДД РФ, необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к другим участникам движения не был, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не обеспечивал ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, метеорологических и дорожных условий, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде движущегося по обочине, выделенной дорожной разметкой, велосипедиста А.А.А., мер к принятию своевременного торможения не предпринял, в результате чего совершил наезд на велосипедиста А.А.А., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаиваясь в содеянном, просил при назначении наказания не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший А.А.А. в суде показал, что ДАТА года, утром он ехал на велосипеде по Киевскому шоссе, с соблюдением ПДД РФ, в районе *** м, он почувствовал удар в заднюю часть велосипеда, от чего он упал, получив телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, он был госпитализирован в 1 ГКБ им. Н.И. Пирогова.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от ДАТА года, согласно которому ДАТА года в *** часов *** минут, по адресу: <...> *** м, ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, г.р.з. В ***, совершил нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на велосипедиста А.А.А., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести;

-рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА года, согласно которого изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

-протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА года, где зафиксированы обстоятельства ДТП с приложенными фотоматериалами;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО1 и понятых;

-карточкой происшествия №*** от ДАТА года, согласно которой сообщается о ДТП, с наездом на А.А.А., причинением ему телесных повреждений;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДАТАгода, согласно которых он, управляя автомобилем и двигаясь по Киевскому шоссе, будучи невнимательным совершил наезд на велосипедиста;

-письменными объяснениями А.А.А. от ДАТА года, согласно которых, он ДАТА, утром ехал на велосипеде по Киевскому шоссе, с соблюдением ПДД РФ, в районе 18 км + 850 м, он почувствовал удар в заднюю часть велосипеда, от чего он упал, получив телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, он был госпитализирован в 1 ГКБ им. Н.И. Пирогова;

-заключением эксперта №*** от ДАТА года, согласно выводам которого, А.А.А. в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, не имеется, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, положительные данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.