Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» мая 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края
Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:
председательствующего судьи Галчатникова А.С.,
при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с дорожно-транспортным происшествиям (далее по тексту – ДТП), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО5 государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ФИО6 государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства ФИО7», гос. peг. №, был заключен договор страхования № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – №. и расходы по уплате государственной пошлины – №
В судебное заседание представитель Истца и Ответчик не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель Истца, согласно тексту искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ФИО8, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ФИО9
Собственником автотранспортного средства ФИО10 гос. peг. знак № был заключен договор страхования №
Из содержания страхового полиса № № следует, что страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Из содержания извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного его участниками, следует, что автомобилю ФИО11 государственный регистрационный знак №, были причинены следующие механические повреждения: правая передняя фара, передний бампер, правое переднее крыло, скрытые повреждения. ФИО1, управлявший автомобилемФИО12 государственный регистрационный знак № являвшимся вторым участником ДТП, вину в указанном происшествии признал полностью №
ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился в СПАО ФИО13 с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Закона об ОСАГО №
Согласно сводным данным по страховому случаю (убытку) № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённой ФИО14 ФИО15 по заданию СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО16 государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составила №. №
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17 произвело выплату ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков, причинённых в результате повреждения его автомобиля в ДТП, в размере №
ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произвело перечисление СПАО «Ингосстрах» вышеуказанной суммы на основании платёжного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ №
В силу пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.п. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования, при этом Истцом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем к нему перешло право обратного требования в размере выплаченного страхового возмещения, находит требования Истца о взыскании с Ответчика возмещённого ущерба в размере №. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме №., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Галчатников