Дело № 1-423/2022
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 17 июля 2023 года
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Голощаповой А.О.,
Подсудимого ФИО1,
Защитника – адвоката Мейстельмана А.Я.,
Потерпевшего ФИО7 В.С.,
при секретаре Коровкиной Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО12 ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (ФИО1), в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 25.04.2023, находясь на детской площадке у дома 70 по ул. Павловской в г. Колпино Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащую ФИО8 В.С., а именно: мобильный телефон «Tecno Spark 7» («Текно Спарк 7») модель «Tecno KF6n» («Текно КейЭф6эн»), стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО9 В.С. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевший ФИО10 В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, они с ним примирились.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинился, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Защитник Мейстельман А.Я. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось.
Государственный обвинитель Голощапова А.О. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, не возражает против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшей и подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства:
-коробку от мобильного телефона и мобильный телефон «Tecno Spark 7», переданные на хранение потерпевшему ФИО11 В.С., - считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: