РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 июля 2022 года
дело № 2-2671/2021
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Белоусовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к И.И. о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что 14.06.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и ответчиком заключен договор поставки природного газа № 18037898. Согласно договору поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: , а абонент обязуется принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ссылается, что 17.02.2016 право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком. ООО «Газпром межрегионгаз Север» является поставщиком природного газа на территории юга Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Отмечает, что в период с 01.11.2021 по 30.04.2022 у ответчика образовалась задолженность по договору поставки природного газа в размере 23755,88 руб., которая до настоящего момента не оплачена, 13.04.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку газа, а 17.05.2022 сотрудники поставщика прибыли по месту назначения к ответчику, чтобы произвести приостановление подачи газа, однако, доступ в жилое помещение не был предоставлен. Считает, что не предоставление доступа сотрудникам поставщика для приостановления поставки газа существенно нарушает право поставщика на применение санкций за неисполнение договорных обязательств по оплате. Газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения от газоснабжения данного абонента отсутствует. Таким образом, ответчик нарушает право истца на приостановление подачи газа, препятствуя допуску к газоиспользующему оборудованию. В связи с чем, истец просит возложить обязанность на ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: ,, для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» ФИО2 в судебное заседании требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в настоящее время часть задолженности погашена.
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как видно из материалов дела, 14.06.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор № 18037898 поставки природного газа по адресу: (л.д.10).
Пунктом 1.1. договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ, а абонент принимать и оплачивать в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имеется задолженность за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 по договору поставки природного газа в размере 23755,88 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности.
Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика ФИО1 по оплате за поставку газа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности за поставку газа в вышеуказанном размере.
Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, а также п. 4.3.2 договора поставки от 25.10.2010 предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Материалами дела подтверждается, что 12.04.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа (л.д.9).
Из материалов дела также следует, что 17.05.2022 сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Север» составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи природного газа по адресу: , где установлено газоиспользующее оборудование.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи газа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины истцом при подаче иска, в связи с чем
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ст.ст. 56, 67, 71, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.
Обязать И.И. (паспорт №, выдан ) обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: , для проведения работ по приостановлению подачи газа.
Взыскать с И.И. (паспорт №, выдан ) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.