Дело № 5-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО2, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ, г.р.з. № под управлением ФИО1. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью. Пояснила, что в указанное в протоколе время управляла автомобилем Сузуки, двигалась по Петербургскому шоссе со стороны центра города в сторону «Горбатки», на площади Конституции заняла крайний левый ряд, планируя повернуть налево. Немного не рассчитала расстояние, ввиду чего произошло столкновение с автомобилем Форд, двигавшимся со встречного направления по крайней правой полосе. После ДТП потеряла память, что происходило, практически не помнит. В настоящее время принесла извинения потерпевшему. Просит сохранить за ней право управления транспортными средствами, так как ее муж страдает тяжелым заболеванием, нуждается в ее помощи. Она регулярно возит его на процедуры, сам он автомобилем не управляет. В случае необходимости готова возместить вред.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 23 сентября 2022 года управлял автомобилем Форд, двигался по Петербургскому шоссе, в сторону центра города со стороны Областной больницы, в крайнем правом ряду. Столкновение произошло с автомобилем Сузуки под управлением ФИО2, у него сработали подушки безопасности, от чего он получил сотрясение головного мозга. С места ДТП его увезли в больницу, от госпитализации он отказался. На больничном находился около 10 дней. Извинения ФИО2 принимает, претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2023 года 69 ПК № 244608, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2022 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: <...>, где произошло столкновение двух транспортных средств, и автомобили Форд, г.р.з. № регион, и Сузуки, г.р.з. № регион;

- дополнительными сведениями о ДТП от 23.09.2022 о столкновении двух транспортных средств с указанием повреждений автомобилей Форд, г.р.з. № регион, и Сузуки, г.р.з. № регион;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.09.2022, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: Петербургское ш., д. 47, г. Тверь;

- записью события №1671709 от 23.09.2022 о ДТП с пострадавшими по адресу: <...>;

- рапортами от 23.09.2022 о доставлении ФИО2, Потерпевший №1 в мед.учреждения;

- заключением эксперта № 624/2655 от 21.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение: сотрясение головного мозга, которое возникло от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 23.09.2022 года, вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО2 от 23.09.2022, 20.10.2022, согласно которым 23 сентября 2022 года она управляла автомашиной Сузуки Град Витара около 18 часов, двигалась в сторону Областной больницы. Совершая левый поворот из крайнего левого ряда в сторону бульвара Лукьянова, не заметила автомашину Форд, который двигался в крайнем правом ряду по Петербургскому шоссе в сторону центра города. В результате произошло ДТП. Она была вынуждена обратиться в Областную больницу для обследования, так как у нее имелись провалы в памяти. Виновной в ДТП считает себя, вину признает полностью. В результате ДТП сама не пострадала;

- объяснениями Потерпевший №1 от 23.09.2022, согласно которым он двигался на автомобиле Форд Фокус по Петербургскому шоссе со стороны 7й городской больницы в сторону Вагонного завода в правой полосе движения со скоростью около 45 км/ч. На перекрестке на площади Конституции двигался по главной дороге на зеленый сигнал светофора, со встречной полосы неожиданно начал совершать левый поворот автомобиль Сузуки, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. В ДТП получил травмы, обращался за медицинской помощью. Виновным в ДТП считает водителя а/м Сузуки;

-объяснениями ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 31.01.2023 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, в том числе ее собственные пояснения, данные в судебном заседании, подтверждает вину ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, совершая маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставила преимущество транспортному средству под управлением Потерпевший №1, двигающемуся со встречного направления, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал водитель Потерпевший №1, получивший легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями потерпевшего, самой ФИО2, схемой места совершения правонарушения, протоколом осмотра места совершения правонарушения, заключением эксперта.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством судом является принесение ФИО2 извинений потерпевшему, признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, её имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО: 28701000 УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Р.С. Бурше