ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-000153-14 (производство № 2-906/2025) по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав что с 01.09.2018 г. истец оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: ..... Для оплаты названной коммунальной услуги на жилое помещение открыт лицевой счет .... В указанном помещении зарегистрирован 1 человек – ответчик, который в период с 01.12.2018 г. по 21.07.2020 г. обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31442,15 руб., начислены пени в размере 27149,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении гражданского дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: .....

Истец является организацией, оказывающей услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе по адресу: .....

По начислению платы за оказываемые услуги по данному жилому помещению открыт лицевой счет ....

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета по спорному жилому помещению за период с 01.12.2018 г. по 21.07.2020 г. имеется задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение, размер которой на 21.07.2020 г. составляет 31442,15 руб.

27.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ № 2-1949/2024, которым с ФИО3 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2021 г. по 29.02.2024 г. в размере 35444,14 руб., пени – 27149,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1038,90 руб.

Судебный приказ отменен 31.10.2024 г. на основании возражений ответчика.

У суда оснований считать расчет и размер задолженности не верным не имеется, поэтому суд полагает исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» являются обоснованными.

Размер неустойки исчислен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, расчет которой суд также признает верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» подлежит взысканию задолженность за водоотведение и водопотребление за период с 01.12.2018 г. по 21.07.2020 г. в размере 31442,15 руб., пени в размере 27149,29 руб.

Из положений ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за водопотребление и водоотведение образовавшуюся за период с 01.12.2018 г. по 21.07.2020 г. в размере 31442,15 рублей, пени в размере 27149,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 62591,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова