Дело №

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета и установления отдельного порядка оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе лицевого счета и установления отдельного порядка оплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по переулку Братскому <адрес> было признано совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 Этим же решением было разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов и за ФИО1 признано право собственности на следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 92,6 кв.м., жилой площадью 62,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 627 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭКО-СИТИ» был заключен договор №. При заключении договора ей были представлены все необходимые документы: решение о расторжении брака, решение о разделе имущества, сведения из ЕГРН. В соответствии с указанным договором до января 2025 года она оплачивала услуги по вывозу ТКО за одного человека, то есть за себя. С января 2025 года с нее стали удерживать плату за двоих, то есть по количеству лиц, зарегистрированных в домовладении. Она обратилась к оператору ООО «ЭКО-СИТИ» в городе Новоалександровске с просьбой объяснить, в связи с чем изменилась сумма оплаты, а также потребовала разделить счета. Однако в ее требовании о разделе счетов было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о разделе лицевого счета.

ФИО3 является участником общей долевой собственности на жилое помещение. Как участник долевой собственности ФИО2 имеет право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи ответчика.

Истец неоднократно пыталась договориться с ФИО2 о том, чтобы он принимал участие в оплате услуг по вывозу ТКО. Однако договориться с ним не представляется возможным.

На основании изложенного просит разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг - вывоз твердых коммунальных отходов за жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между ФИО2 и ФИО4 по 1/2, установив отдельный порядок оплаты по вывозу твердых коммунальных отходов в соответствии с долями каждого: ФИО2 – 1/2 от общего размера платы; ФИО1- 1/2 от общего размера платы. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 3000 рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает полностью. Признание исковых требований является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Представитель третьего лица ООО «ЭКО-СИТИ» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме, это признание сделано им добровольно, он понимает последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему разъяснены и понятны.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета и установления отдельного порядка оплаты подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о разделе лицевого счета и установления отдельного порядка оплаты.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета и установления отдельного порядка оплаты удовлетворить.

Разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг - вывоз твердых коммунальных отходов за жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, между ФИО2 (паспорт серии № №) и ФИО1 (паспорт серии № №) по 1/2 (одной второй) части, установив отдельный порядок оплаты по вывозу твердых коммунальных отходов в соответствии с долями каждого: ФИО2 – 1/2 (одна вторая) части от общего размера платы; ФИО1 - 1/2 (одна вторая) части от общего размера платы.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.С. Маликова