копия Дело №1-319/2023
УИД 16RS0040-01-2021-006574-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Германовой Е.Г.
с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Крюкова Е.В.,
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мирахмедова Жалолдина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ...», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 02 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении мужской раздевалки административно-бытовой части № складского комплекса «Вайлдберриз» («Wildberries») ООО «ВБ - Восток» по адресу: <адрес>, ФИО1, павильон №, через незапертую дверцу незаконно проник в шкаф № и ... похитил из кармана висевшей там куртки Потерпевший №1 принадлежащие последнему беспроводные наушники «Эйпл Аэр Падс Про» («Apple AirPods Pro»), стоимостью 17000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и и заглаживанием вреда.
Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела не возражают.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, подсудимый ранее не судим.
Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мирахмедова Жалолдина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле. Коробка об беспроводных наушников, возвращенная Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий подпись Германова Е.Г.
Копия верна. Судья Германова Е.Г.
Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года постановление не вступило в законную силу.