Решение по делу № 2-181/2023 от 26.01.2023 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возврате имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество, с участием представителей истца по нотариально удостоверенной доверенности от 06 июля 2022 года <ФИО>, по ордеру №032224 от 14.09.2022г. адвоката Е.Н. Киминчижи, ответчиков.

УИД 31RS0016-01-2022-007349 -96 Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.С. Исаеве, Н.В. Маниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по искам ФИО1, третьего лица с самостоятельными требованиями несовершеннолетнего ФИО2, за которого действует законный представитель ФИО3 к Аль-Тамими Мустафе Касим Шукуру, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возврате имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество, с участием представителей истца по нотариально удостоверенной доверенности от 06 июля 2022 года ФИО6, по ордеру №032224 от 14.09.2022г. адвоката Е.Н. Киминчижи, ответчиков,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 после смерти, которой открылось наследство на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Белгородского нотариального округа г. Белгорода А.Н. Ежеченко выдано в равных долях каждому по 1/3 доли наследникам:

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя ФИО22;

ДД.ММ.ГГГГ мужу наследодателя Аль-Тамими Мустафе Касим Шукуру.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что на момент смерти наследодатель состояла в браке с ответчиком, с которым фактически не проживала и прекратила семейные отношения в конце 2018 года, за несколько месяцев до своей смерти. С января 2019 года фактически проживала с другим мужчиной. Ответчик в связи с прекращением фактических семейных отношений проживал с другой женщиной, с которой в ноябре 2019 года заключил брак.

Он, длительное время, не проживая в квартире, но имея временную регистрацию в квартире, по истечении, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ срока, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть после 25 сентября 2019 года и включен в состав наследников первой очереди, что нарушает наследственные права истца.

Действующее законодательство предусматривает два основания для принятия наследства по истечении установленного срока:

по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить и признать наследника принявшим наследство в исключительных случаях, поименованных в законе (п.1 ст.1155 ГК РФ);

внесудебный способ (п.2 ст.1155 ГК РФ) при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, при этом такое заявление оформляется нотариально либо иным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Никто из наследников первой очереди своего согласия на принятие ответчиком наследства, по истечении установленного законом срока не давал. Материалы наследственного дела таких согласий не содержат, а выдача ответчику свидетельства о праве на наследство носит неправомерный характер.

В результате допущенных нарушений, при оформлении наследственных прав после смерти её дочери, она лишилась того, на что имела право претендовать по закону, получив 1/3 часть наследства, вместо полагающейся ей ? части, поскольку в установленном порядке и в сроки только два наследника обратились к нотариусу: истец и несовершеннолетний внук, чьи права аналогичным образом ущемлены призванием к наследованию ответчика, пропустившего срок для принятия наследства и не заявлявшего об его восстановлении и не получившего согласия иных наследников в установленном порядке.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Аль-Тамими Мустафе Касим Шукуру 15 сентября 2020 года нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области А.Н. Ежеченко по реестру №31/20-н/31/2020-4-1585 на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> площадью 68 кв.м с кадастровым номером № после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности Аль-Тамими Мустафы Касим Шукура на 1/3долю в праве собственности на квартиру <адрес> площадью 68 кв.м с кадастровым номером № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> 68 кв.м с кадастровым номером № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо с самостоятельными требованиями несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2, за которого действует законный представитель ФИО3, обратился в суд с таким же требованием и по тем же основаниям.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Аль-Тамими Мустафе Касим Шукуру 15 сентября 2020 года нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области А.Н. Ежеченко по реестру № на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> 68 кв.м с кадастровым номером № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности Аль-Тамими Мустафы Касим Шукура на 1/3долю в праве собственности на <адрес>ю 68 кв.м с кадастровым номером № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> площадью 68 кв.м с кадастровым номером № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик иск не признал, пояснил, что фактически принял наследство. Он после смерти ФИО7 оплачивал её долги: согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода солидарно взысканы денежные средства по задолженности за тепловую энергию с него и ФИО7 на общую сумму 28 694.56 руб. Долг ФИО7 составлял 14 347.28 руб. Платежи по исполнительному производству осуществлял Аль-Тамими, в том числе, после смерти ФИО7 он выплатил 9 911.47 руб., хотя на момент смерти наследодателя, он свою часть долга уже выплатил, и, если бы не принимал наследство, мог оставить выплаты другим наследникам.

Вместе со свидетелем ФИО9 Альнасер Наджм после смерти ФИО7 ездили в наследственную квартиру и наводили там порядок, ряд вещей выбросили на свалку, холодильник, приобретенный в браке в 2016 году он отдал своему другу свидетелю.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела Аль-Тамими обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу А.Н. Ежеченко, который установил, что заявитель фактически принял наследство и выдал на этом основании свидетельство о праве на наследство по закону. Остальные наследники согласились с принятым решением и не оспаривали в установленном законе порядке.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательств РФ о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Истцы о принятом нотариусом решении узнали сразу после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в сентябре 2020 года.

Весной 2021 года стороной истца инициирован иск об определении порядка пользования наследственной квартирой, что говорит об их согласии с распределенными долями.

В настоящее время срок исковой давности для обжалования решения нотариуса истек, поэтому необходимо применить срок исковой давности и в иске отказать.

Нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области А.Н. Ежеченко иск не признал, сослался на Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденный приказом Минюста РФ от 30 августа 2017 года № 156, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 N 10/17.

Пунктом 52 данного Регламента предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:

документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о не совершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Из показаний свидетеля ФИО9 Альнасер Наджм следует, что они дружат с Аль-Тамими ФИО10, знаком с его супругой ФИО7, бывал у них в гостях, когда она умерла, помогал наводить порядок в квартире, Аль-Тамими отдал ему холодильник, который стоял на кухне в квартире, где они жили с женой.

Выслушав участников судебного разбирательства исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности исков и отказу в их удовлетворении.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства регулируются ст. 1153 ГК РФ, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материале проверки № 213 ПР-19 по факту смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются показания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в день смерти супруги (л.д.8), из которых следует, что состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в квартире, принадлежащей супруге по адресу: <адрес> Он зарегистрирован в её квартире по месту пребывания.

В январе 2019 года у них в квартире стал проживать мужчина по имени Юрий, которого супруга представила ему своим дядей. Через несколько дней он уехал в Воронеж по делам, куда ему позвонила жена и попросила домой не возвращаться, т.к. она и Юрий сильно заболели, но он не послушал и вернулся, зайдя в квартиру, увидел много мусора, грязи и пустых бутылок из-под алкогольной продукции и неприятный запах. В одной из комнат спал Юрий, но Владлена не дала к нему подойти, пояснив, что не стоит его будить, т.к. сильно болен и он может заразиться. Его разозлила неприятная обстановка, он собрал свои вещи и покинул квартиру, начал проживать у друзей, т.к. жить было негде. Владлена звонила каждый день, жаловалась на здоровье, просила купить лекарство, продукты. Он приезжал к супруге, привозил продукты, лекарство, просил выгнать Юрия, с которым она распивала спиртные напитки. Последнее время Владлена очень сильно кашляла, практически перестала ходить, употребляла много снотворных лекарств, жаловалась на бессонницу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал около 13 часов в квартиру, которую открыл своим ключом, и увидел лежащую на диване Владлену, а Юрий смотрел телевизор, подойдя к жене, он увидел, что она мертва, на теле имеются кровоподтеки, после чего вызвал скорую помощь и полицию и сообщил её матери ФИО11 о смерти дочери.

Объяснение, данное ответчиком в день смерти жены оперуполномоченному ОУР ОП-1 УМВД России по г. Белгороду ФИО12, подтверждают то обстоятельство, что проживали они вместе до дня её смерти, скандалили на почве злоупотребления ею спиртными напитками, неустроенного быта, приходил, уходил, но постоянно поддерживал с нею связь, имел ключи от квартиры и обнаружил её в квартире мертвой.

После её смерти вместе с другом, допрошенным судом свидетелем, наводил порядок в квартире, распорядился совместно нажитым имуществом, холодильником, который отдал свидетелю.

У супругов были долги по уплате коммунальных платежей.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 Шукур, гражданин Ирака обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, предъявив нотариусу, паспорт гражданина Ирака, вид на жительство иностранного гражданина № выданный УМВД России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации брака с наследодателем серии №, выданное Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода (Центральный отдел) и выписку из домовой книги № <адрес>, предоставленной ООО УО «Молодежная» в г. Белгороде, из которой следует, что он, в наследуемой квартире зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства несовершеннолетний сын наследодателя В.Е. Август и ФИО1 обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону В.Е.Август получено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, каждому по 1/3 доли, из чего следует, что они на момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону знали, что третьим наследником, принявшим наследство является супруг наследодателя.

Свидетельство о праве на наследство по закону ответчику выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об оспаривании нотариального действия может быть подано в суд в течение 10 дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2 ст.310 ГПК РФ).

Однако из п.3 ст. 310 ГПК РФ следует, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На правоотношения сторон по применению срока исковой давности в исковом производстве по заявленным требованиям применяются нормы ст. 196, 200 ГК РФ и срок исковой давности начинает течь, на следующий день после даты выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство по закону, с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ – три года, соответственно он не пропущен.

Кроме того, у наследодателя и её супруга имелись солидарные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода. Часть из них осталась неисполненной, часть оплачена ответчиком, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №, где сумма долга составляет 28 694.56 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ПАО «Квадра» с должника Аль-Тамими Мустафы Касим Шукура взыскано 23 864.91 руб., в том числе, 9 911.47 руб., оплачены после смерти ФИО7, что также подтверждает фактическое принятие ответчиком наследства после смерти супруги.

Доводы истца о том, что ответчик подал заявление о регистрации брака с ФИО14 02 октября 2019, до подачи заявления (16 октября 2019 года) нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 и брак зарегистрировал 09 ноября 2019 года, не прошло и года после смерти супруги, может свидетельствовать о нарушении морально-этических норм, устоявшихся в России традициях, о возможности вступления в новый брак после смерти супруга по истечении не менее одного года, но не может повлиять на правоотношения сторон по принятию наследства.

На период принятия наследства ответчик состоял в зарегистрированном браке с наследодателем и был зарегистрирован в её квартире, где фактически проживал, нес бремя содержания квартиры, частично оплачивая долги по коммунальным услугам, и до смерти ФИО5 поддерживал с нею связь, невзирая на то, что ссорились, сходились, расходились, именно он обнаружил её в квартире мертвой, навел порядок после её смерти, распорядился совместно нажитым имуществом.

Согласно справке Управления ЗАГС администрации <адрес> от 07.12 2022 года брак между ответчиком и наследодателем прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

Брак между ответчиком и ФИО14 заключен ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации брака серии №.

Судом принимаются доводы нотариуса А.Н. Ежеченко о применении им пункта 52 названного выше Регламента, как руководства для сбора необходимой информации о фактическом принятии наследства и возможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иски ФИО24, третьего лица с самостоятельными требованиями несовершеннолетнего ФИО2, за которого действует законный представитель ФИО3 к Аль-Тамими ФИО10, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, возврате имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество, признать необоснованным и в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>