По делу № 2- 4314/2022

73RS0002-01-2022-007503-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 ноября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании с ответчика в ее пользу по договору займа от 08 февраля 2020 года основной долг - 566 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2020 года по 27 сентября 2022 года включительно - 100 169 руб. 81 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9 861 руб. 70 коп..

Иск обоснован тем, что 08 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа.

По условиям такого договора истец ( займодавец ) передал, а ответчик ( заемщик) принял на условиях займа денежные средства в сумме 566 000 руб. и обязался вернуть займ в срок до 15 апреля 2020 года.

В договоре размер процентов за пользование займом не был установлено.

Ответчик в подтверждении заключения такого договора и его условий выдал истцу расписку.

Ответчик не вернул в установленный договором срок денежные средства, свои обязательства он не исполнил по настоящее время.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан вернуть истцу основной долг в обозначенном выше размере.

Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом. Поскольку размер процентов не был установлен в договоре, то их размер в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ должен определяться ключевой ставкой Банка России.

Период для начисления таких процентов за пользование займом истец определяет - с 16.04.2022 г. по 27.09.2022 г. включительно. Согласно расчету истца сумма таких процентов за данный период составляет 100 169 руб. 81 коп. ( суду представлен расчет в письменном виде).

Истец в судебном заседании поддержал иск и доводы в его обоснование.

Ответчик в судебном заседании признал иск. Суду он пояснил, что подтверждает доводы истца о заключении между ними на указанных условиях договора займа; он не отрицает, что он не вернул истцу основной долг по такому договору займа, не производил уплаты процентов за пользование займом. В связи с данными обстоятельствами он признает иск.

Признание иска им сделано добровольно, соответствует его воле.

Суд, рассмотрев данный иск ФИО1, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг ( п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, ответчик ФИО2 признал иск ФИО1

Суд принимает такое признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает закон, права и законные интересы других лиц ( п. 2 ст.39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком является в соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ основанием об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору займа от 08 февраля 2020 года основной долг - 566 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2020 года по 27 сентября 2022 года включительно - 100 169 руб. 81 коп..

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны в споре - ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 861 руб. 70 коп. ( чек – ордер ПАО Сбербанк от 30.09.2022 г. ).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 08 февраля 2020 года основной долг - 566 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2020 года по 27 сентября 2022 года включительно - 100 169 руб. 81 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9 861 руб. 70 коп., а всего взыскать - 676 031 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.