Дело №
64RS0№-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
14 августа 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.
при секретаре Рокоман М.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, ком. 807, паспорт серии 6320 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI Accent, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО3 был причинен легкий вред.
Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования
Потерпевшая ФИО7 и её законный представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали объяснения, данные в ходе административного расследования, сообщили, что не имеют претензий к ФИО2, поскольку между ними было заключено соглашение о полном возмещении вреда. На строгом наказании не настаивали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI Accent, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО10.. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО9 был причинен легкий вред.
Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым он, управляя технически исправным автомобилем HYUNDAI Accent, государственный регистрационный знак M 958 ET 126 регион, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В момент поворота на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе сбил ФИО13 Пытался затормозить, в момент ДТП скорость была минимальная. ФИО2 покинул автомобиль, чтобы убедиться, что ФИО11 не получила повреждений. Через 10 минут приехала машина скорой помощи, девочку осмотрели врачи, по просьбе матери ФИО12. увезли в больницу на осмотр;
с объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО15. (л.д. 12), согласно которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин. напротив <адрес> шла её дочь, ФИО16 При переходе через пешеходный переход, с её слов, её сбил автомобиль. ФИО14. приехала на место ДТП, где увидела машину скорой помощи, после чего их увезли в больницу, где оказали помощь.
Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 4-9); фототаблицей (л.д. 22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), из которого следует, что у ФИО17 имелись: ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей копчика с наличием травматического отёка и кровоизлияния с развитием выраженного болевого синдрома. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
Поскольку ФИО2 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 ФИО18 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись сь Д.С. Пантеев
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код 099)
ИНН получателя
6455014992
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет
40101810300000010010
Банк получателя платежа
Отделение Саратов г. Саратов
БИК банка
046311001
КБК
18811630020016000140
УИН
18810464230950027883
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.