Дело № 2-718/2025
86RS0005-01-2024-005654-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сургутские городские электрические сети» к администрации Сургутского района о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что оно является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН «Победит-2», расположенный по адресу: <адрес>».
ООО «Сургутские городские электрические сети» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии, энергопринимающие устройства которых в надлежащем порядке присоединены к сетям электроснабжения ООО «Сургутские городские электрические сети» в ДНТСН «Победит-2».
В результате проверки установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «Сургутские городские электрические сети» расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> кадастровый номер отсутствует. Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: путем присоединения кабеля СИП 2*16 к ВЛ-0,4кВ № 3 от КТПН-1008.
На основании изложенного ООО «Сургутские городские электрические сети» просит взыскать с собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в счет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 326 115 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 10 653 рубля.
Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Сургутского района ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.
Представитель третьего лица АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Сургутские городские электрические сети» является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: <адрес>
ООО «Сургутские городские электрические сети» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии, энергопринимающие устройства которых в надлежащем порядке присоединены к сетям электроснабжения ООО «Сургутские городские электрические сети» в ДНТСН «Победит-2».
В результате проверки установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «Сургутские городские электрические сети» расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, кадастровый номер отсутствует. Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: путем присоединения кабеля СИП 2*16 к ВЛ-0,4кВ № 3 от КТПН-1008.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом; актом о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии; ответом об отсутствии сведений в ЕГРН; ответом об отсутствии договора энергоснабжения на поставку электроэнергии; актом визуального обследования; отзывом; объяснениями лиц участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
В данном случае администрация Сургутского района не является собственником либо пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не приобрела имущество за счет истца, с учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сургутские городские электрические сети» к администрации Сургутского района о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.