УИД: 58RS0018-01-2022-005600-03 Дело № 5-3290/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

19 мая 2022 года в 20 часов 55 минут на 455 км 200 м а/д «Н.Новгород – Саратов» Пензенского района ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на животное (лося)Ю, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2916, расцениваются, как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; указал, что полностью загладил причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, принес свои извинения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 –ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведении извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия и принимать во внимание при назначении ФИО1 наказания смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда потерпевшему,

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведении извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2022 года, согласно которому 19 мая 2022 года в 20 часов 55 минут на 455 км 200 м а/д «Н.Новгород – Саратов» Пензенского района ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на животное (лося), в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью. (л.д. 3);

- протоколом от 19 мая 2022 года осмотра места дорожно-транспортного происшествия по адресу: 455 км+200м а/д «Н.Новгород – Саратов», в котором зафиксирована дорожная обстановка, особенности дорожного покрытия и видимости, расположение транспортного средства на месте происшествия, его направление движения, зафиксированы внешние повреждения. В ходе осмотра изъято: автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , портмоне черного цвета, внутри которого находится паспорт ФИО1, страховое свидетельство, свидетельство ИНН (л.д. 12-26);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2022 года, в которой зафиксировано месторасположение автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после дорожно-транспортного происшествия, направление его движения, части животного (л.д.28);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 мая 2022 года об отсутствии технических неисправностей автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и у наличии внешних механических повреждений данного автомобиля (л.д. 29);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому на участке дороги по адресу: 455км+200м а/д «Н. ФИО3» Пензенский район, Пензенская область недостатков в эксплуатационном состоянии не выявлено (л.д. 30);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 19 мая 2022 года он двигался на автомобиле «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , со стороны г. Саратов в сторону г.Н.Новгород, на 455 км а/д «Н.ФИО3» в темное время суток. Он начал обгон грузового автомобиля в разрешенном для этого маневра месте и, опередив грузовой автомобиль, примерно за 20-30 метров от своего автомобиля он увидел, как справа налево дорогу перебегает лось, он прибегнул к торможению, однако столкновение избежать не удалось. От удара он съехал в «кювет». В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. (л.д. 35)

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 19 мая 2022 года около 20 часов 55 минут он находился в качестве автомобиле «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , за рулем которого находился ФИО1 Они двигались по а/д «Н.ФИО3» со стороны г. Саратова в направлении г. Н. Новгород. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ему не известны, так как в момент дорожно-транспортного происшествия он спал; врезультате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения. (л.д. 36)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и поэтому признаку расцениваются, как легкий вред здоровью, могли образоваться 19 мая 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, которыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с движущимся препятствием. (л.д. 8-9)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с травмой головы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие у него на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета № 03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458220170013956, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола 58 ВА № 496811, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный срок.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева