НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Ананичеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, и просят взыскать в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 434 354,78 руб.; в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31 500 руб.; в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7 858,55 руб., судебные расходы 23 290 руб. Ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час 20 мин ФИО3, управляя автомобилем Хонда, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем ей на праве собственности, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге по адресу: АДРЕС, не уступила дорогу автомобилю Ниссан Кашкай гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, движущемуся по главной дороге, принадлежащему на праве собственности истцу, под управлением ФИО2, нарушив тем самым пункт 13.9 ПДД РФ. Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП установлена. В результате ДТП автомобиль Ниссан Кашкай гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получил механические повреждения. Страховой полис у водителя ФИО3 отсутствовал. Согласно данным экспертизы, восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 434 354,78 руб. Также, в связи с причиненным автомобилю истца ущербу, истец ФИО2 временно не может выполнять свои трудовые обязанности, поскольку он зарегистрирован в качестве самозанятого и оказывал курьерские услуги; в среднем его доход составлял 31 500 руб. в месяц, в настоящее время этого дохода нет. Время, в течение которого автомобилем нельзя будет пользоваться составляет месяц. Также истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины, юридических услуг, услуг эксперта, покупки видео с камер.

В судебном заседании истцы и их представитель Ласка Е.Н. по устному ходатайству, требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее свою вину в ДТП не оспаривала, не была согласна с заявленной суммой ущерба, также в случае взыскания ущерба, просила передать ей замененные запчасти.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном задании пояснила, что свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, с суммой материального ущерба на настоящий момент также не спорит, возражает против взыскания суммы в пользу ФИО5, поскольку из договора возмездного оказания услуг не следует, что он оказывал услуги посредством использования данного автомобиля, услуги можно было оказывать и другим путем. И поскольку ФИО1 просит взыскать ущерб без учета износа, в случае удовлетворения требования, просит обязать истца передать ответчику замененные детали по заключению НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО. По сумме судебных издержек просила снизить в связи с несоразмерностью.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда C-RV гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением и принадлежащем ФИО3, и автомобиля Ниссан Кашкай гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО1

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Ниссан Кашкай гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована не была, ответственность водителя ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного транспортному средству истца в результате указанного выше ДТП, несет ФИО3

ФИО1, как собственник автомобилю Ниссан Кашкай гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратилась к независимому эксперту в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, и согласно экспертному заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимость восстановительного ремонта составляет 434 354,78 руб.

Оснований не доверять данному заключению не имеется. Доказательств опровергающих представленное заключение суду не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 434 354,78 руб. при этом на истце лежит обязанность передать ответчику подлежащие замене запасные части в соответствии с указанным выше заключением.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании упущенного среднего заработка за один месяц в размере 31 500 руб., в связи невозможность осуществлять трудовую деятельность из-за причиненных автомобилю Ниссан Кашкай гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчиком повреждений.

В обоснование данных требований истцом представлен договор возмездного оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенный НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО с ФИО2, по котрому исполнитель ФИО2 по заданию заказчика НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО обязуется периодически оказывать последнему услуги курьера, перечень которых определен в приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору.

В приложении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору указано, что заказчик оказывает услуги ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА по доставке заказа.

Также в материалы дела ФИО2 представлена инструкция ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО2 зарегистрирован в качестве самозанятого, и по справке о доходах от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его общий доход за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН составил 378 530 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу ФИО2 суммы ущерба в размере 31 500 руб. не имеется, так как из договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО2 обязан оказывать услуги ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА, а должностная инструкция представлена в отношении ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА. Доказательств невозможности исполнения ФИО2 договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без использования поврежденного автомобиля, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом, документов, подтверждающих несение расходов ФИО1 на оплату услуг представителя, эксперта, покупки видео с камер, в материалы дела не представлено. Следовательно, оснований для взыскания судебных расходов в настоящее время не имеется.

Поскольку требования истцов в части взыскания ущерба удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 544 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 434 354 рубля 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 544 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) передать ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) подлежащие замене запчасти в соответствии с экспертным заключением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выполненным НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина