УИД: 62RS0004-01-2023-002806-22
Производство № 2-275/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 27 марта 2025 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (полис № <...> от дд.мм.гггг.), по которому застрахована отделка, техническое оборудование, движимое имущество квартиры, по указанному адресу на страховую сумму 850000 руб. – отделка, 700000 руб. - движимое имущество и техническое оборудование, срок действия договора определен периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., выгодоприобретателями по договору страхования назначены собственники застрахованной квартиры, которыми являются ФИО7, ФИО4, ФИО5, по 1/3 доли в праве каждый. дд.мм.гггг. от ФИО5 поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту затопления застрахованной квартиры, произошедшего дд.мм.гггг. собственник застрахованной квартиры ФИО4, представил заявление об отказе от страховой выплаты в пользу ФИО5 Согласно акта от дд.мм.гггг., составленного ООО «УК «Квадр-М», затопление застрахованного помещения произошло из вышерасположенной квартиры №. дд.мм.гггг. экспертом ООО «Ассистанс оценка» был произведен осмотр повреждённого имущества, о чём составлен акт осмотра № <...> от дд.мм.гггг.. На основании акта осмотра был составлен локальный сметный расчёт, согласно которому стоимость ремонта отделки застрахованного помещения с учетом износа составила 134112 руб. 12 коп. Также к возмещению в пользу ФИО5 была представлена сумма 440 руб. – расходы, понесенные ФИО5 на оплату работ по сливу натяжного потолка. Страховое возмещение в сумме 89 701,41 руб. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 (2/3 от размера ущерба, исходя из доли в праве в отношении застрахованной квартиры, с учетом отказа от страхового возмещения ФИО4, а также понесенные ею расходы по оплате работ по сливу натяжного потолка) платёжным поручением № от дд.мм.гггг. САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО7 выплатило страховое возмещение в сумме 44 850,71 руб. (1/3 от размера ущерба, исходя из доли в праве в отношении застрахованной квартиры) платёжным поручением № от дд.мм.гггг.. Таким образом, в пользу ФИО5, ФИО7 за вред, причиненный застрахованной квартире в результате залития от дд.мм.гггг., в рамках договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 134 552 руб. 12 коп. Ссылаясь на то, что в силу составленного ООО «УК «Квадр-М» акта от дд.мм.гггг. ответственными за причиненный вред являются собственники квартиры <...> ФИО2, ФИО3, при этом в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в порядке суброгации право требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения, истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу ущерб в сумме 134 552 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 891 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям; расходы по направлению искового заявления в сумме 278 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определением суда от дд.мм.гггг. произошла замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего – ФИО1
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО5 (Страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому на условиях Правил страховании имущества физических лиц от огня и других опасностей от дд.мм.гггг. и Правил страхования гражданской ответственности от дд.мм.гггг. были застрахованы отделка квартиры на сумму 850 000 руб., движимое имущество и техническое оборудование на сумму 700000 руб., страховая премия установлена в размере 3 400 руб.
В подтверждение заключения договора ФИО5 был выдан полис <...> от дд.мм.гггг., сроком действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно которому выгодоприобретателем по договору являются собственник(и) квартиры, застрахованные риски: пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, стихийные бедствия, столкновение, удар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (пункт 2 статьи 929 ГК РФ)
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
дд.мм.гггг. ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением внутренней отделки и имущества в квартире по адресу: <адрес>, с указанием на то, что дд.мм.гггг. произошло залитие по халатности собственников квартиры №, а именно течи гибкой подводки, в результате чего повреждено потолочное полотно, потолочные карнизы, обои настенные, проводка в коридоре; ламинат, обои настенные, потолочное полотно в гостиной; потолочное полотно, потолочные карнизы, обои настенные.
К заявлению страхователем был приложен, в том числе, Акт осмотра имущества, находящегося в жилом помещении №, составленным комиссией управляющей организации – ООО «УК «Квадр - М» от дд.мм.гггг., в котором были зафиксированные вышеуказанные повреждения отделки и движимого имущества в квартире и указано, что затекание произошло из квартиры № из-за халатности (течь гибкой подводки).
дд.мм.гггг. страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр повреждённого имущества, по результатам осмотра специалистом ООО «Ассистанс оценка» ФИО6 был составлен акт осмотра № <...>, в котором зафиксированы повреждения внутренней отделки квартиры (в коридоре, кухне, комнате 1, кладовой).
Согласно локальному сметному расчёту ООО «Ассистанс оценка», стоимость ремонта отделки застрахованного помещения с учетом износа составила 134112,12 руб.
Таким образом, общий размер ущерба, причинённого застрахованному имуществу, составил 134 552 руб. 12 коп.
Также к возмещению в пользу ФИО5 была представлена сумма в размере 440 руб. – расходы, понесенные на оплату работ по сливу натяжного потолка.
Страховое возмещение в сумме 89 701 руб. 41 коп было выплачено ФИО5 на основании платёжного поручения № от дд.мм.гггг. (согласно доли в праве собственности 2/3 и отказа от страхового возмещения ФИО4).
Страховое возмещение в сумме 44 850 руб. 71 коп было выплачено ФИО7 на основании платёжного поручения № от дд.мм.гггг. (согласно доли в праве собственности 1/3).
САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5, ФИО7 за вред, причиненный застрахованной квартире в результате залития от дд.мм.гггг., в рамках договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 134552,12 руб.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1082 ГК РФ, вред может быть возмещён в натуре либо в денежной форме – путём возмещения убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для применения деликтной ответственности является совокупность нескольких условий: факта причнения вреда, неправомерного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вины причинителя вреда в форме умысла или неосторожности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 ЖК РФ).
С учётом приведённых выше правовых норм собственники квартиры <...>, несут ответственность за надлежащее содержание находящегося в их квартире имущества, в том числе санитарно-технических приборов и инженерного оборудования, обслуживающего квартиру, при этом обязаны соблюдать права и законные интересы соседей.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу<адрес> является ответчик ФИО1
Поскольку причиной залития квартиры <...>, застрахованной по договору страхования в САО «РЕСО-Гарантия», явилась неисправность гибкой проводки квартиры № указанного дома, ответчик ФИО1 обязана возместить причинённый в результате залития вред (имущественный ущерб).
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному имуществу ответчиком в суд не представлено.
Принимая во внимание, что ущерб страхователю был возмещён истцом САО «РЕСО-Гарантия», в силу статьи 965 ГК РФ к последнему перешло право требования к ответчикам, ответственным за причинение убытков в застрахованном имуществе, в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 134 552 руб. 12 коп.
С учётом приведённых выше положений закона и установленных по делу обстоятельств исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3891 руб. 04 коп., подтверждённые платёжным поручением № от дд.мм.гггг., а также почтовых расходов по направлению ответчикам копий искового заявления с приложениями в сумме 278 руб., подтверждённые списком № внутренних почтовых отправления от дд.мм.гггг. и кассовым чеком от дд.мм.гггг..
Поскольку иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворён полностью, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в общей сумме 4169,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 134 552 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 4169,04 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Мечетин