адрес №338
Мировой судья фио
дело №12-545/2023
РЕШЕНИЕ
адрес 20 июля 2023 года
Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: адрес, на постановление мирового судьи судебного участка №338 адрес, от 05.06.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №338 адрес от 05.06.2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно за то, что ФИО1 не оплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на неё постановлением АМПП об административном правонарушении №0355431010123020901059766 от 09.02.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес.
За совершение административного правонарушения ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ФИО1 обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершала, парковку оплачивала, однако из за сбоя в приложении, оплата могла задержаться на несколько секунд. На постановление ГКУ АМПП была подана жалобы, решение по которой заявитель не получила. Узнала о неоплаченном штрафе из постановления мирового судьи, полученным по электронной почте, повестку в суд не получала.
В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила об отмене вынесенного постановления мирового судьи, о слушании дела не извещалась, повестку в суд не получала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав завителя, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 03.05.2023 в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: 127411, адрес, адрес, в нарушение требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010123020901059766 от 09.02.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 адрес Москвы, вступившим в законную силу 03.03.2023г.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; копией постановления АМПП об административном правонарушении №0355431010123020901059766 от 09.02.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, о назначении фио, штрафа в размере сумма
Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.
Довод жалобы заявителя о том, что правонарушения не совершала, парковку оплачивала, однако из-за сбоя в приложении, оплата могла задержаться на несколько секунд, не влечет отмены постановления мирового судьи, т.к. не является предметом рассмотрения жалобы заявителя в порядке главы 30 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что она не получила повестку в суд также не свидетельствует об отмене вынесенного постановления мирового судьи.
В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N14580180626021, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, копия постановления направлена ФИО1 по адресу: адрес, кв. 21которое прибыло в место вручения 18.02.2023 года, 20.02.2023 года вручено адресату. Также в соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N80406783198037, имеющейся на сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, повестка направлена ФИО1 по адресу: адрес, которая прибыла в место вручения 20.05.2023 года, возвращена отправителю из-за истечением срока хранения - 30.05.2023 года.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).
Приведенная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации носит универсальный характер и может быть применена в отношении порядка вступления в законную силу постановлений должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в редакции приказа Минкомсвязи России от 13 ноября 2018 года N 619), письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи; почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений; не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем; по истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
При этом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции несет адресат.
ФИО1, обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 03.05.2023 года включительно.
Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнила. В связи с чем, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание ФИО1, в виде штрафа в соответствие с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающего и смягчающего обстоятельств.
Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка судьи 338 адрес от 05.06.2023 года, по делу об административном правонарушении поч. 1ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья О.В. Левашова