ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-6885/2023 по исковому заявлению адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ЛЭНД РОВЕР г.р.з. Р374ЕМ50, под управлением фио, и транспортного средства марки марка автомобиля <***>, под управлением фио Автомобиль ЛЭНД РОВЕР г.р.з. Р374ЕМ50 был застрахован на момент ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств в адрес «ВСК» №21000VC005917. Виновником указанного ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП, автомобилю марки ЛЭНД РОВЕР г.р.з. Р374ЕМ50, были причинены значительные механические повреждения. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил страхователю, автомобиль которого был застрахован в адрес «ВСК» страховое возмещение в сумме сумма Таким образом, к адрес «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. На основании изложенного истец просит взыскать ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного рассмотрения не возражал.
Ответчик ФИО1, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
12.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ЛЭНД РОВЕР г.р.з. Р374ЕМ50, под управлением фио, и транспортного средства марки марка автомобиля <***>, под управлением фио Автомобиль ЛЭНД РОВЕР г.р.з. Р374ЕМ50 был застрахован на момент ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств в адрес «ВСК» №21000VC005917.
Виновником указанного ДТП был признан ФИО1 Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, не оспоренной ответчиком, которая подтверждает его вину в данном ДТП и суд считает ее установленной.
В результате ДТП автомобилю марки ЛЭНД РОВЕР г.р.з. Р374ЕМ50, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марки ЛЭНД РОВЕР г.р.з. Р374ЕМ50, был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №21000VC005917.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумму сумма Указанную сумму страхового возмещения истец в полном объеме выплатил страхователю, что подтверждается копией платежного документа.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО ФИО1, на момент ДТП не был застрахован.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на уплату госпошлины сумма, а всего денежную сумму в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щербинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья