ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2022 года г. Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ,
установил:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
09.07.2022 в 19 часов 30 минут ФИО2, двигаясь на автомобиле марки BMV Х-3 синего цвета, государственный регистрационный № при этом нарушая правила дорожного движения, а именно: маневрировал из стороны в сторону, выезжая на встречную полосу движения без необходимости, на 12 км автодороги Болохово-Шварцевский не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в кювет, при этом наехав на опору ЛЭП, после чего сдал на автомобиле назад, а затем скрылся с места ДТП и уехал в неизвестном направлении. 09.07.2022 в 19 часов 55 минут сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, прибыли по , где проживает ФИО2, который закрылся у себя в квартире. ФИО2 было предложено проследовать в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району для оформления ДТП и составления административного материала за скрытие с места ДТП, а также проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, на законные требования сотрудников полиции ФИО2 ответил категорическим отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, размахивать руками. ФИО2 было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, неоднократные требования сотрудников полиции игнорировал, то есть продолжал совершать правонарушение, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2022, из которого следует, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
рапортом УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 09.07.2022;
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 09.07.2022;
направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.07.2022;
протоколом о доставлении от 09.07.2022 №;
протоколом об административном задержании от 10.07.2022 №.
Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья считает установленным, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.
При определении ФИО2 меры наказания судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное положение и конкретные обстоятельства дела.
С учетом данных о личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); ИНН <***>; КПП 712801001; код ОКТМО: 70628101; наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; кор/счет: 40102810445370000059; БИК: 017003983; наименование платежа – штраф ОМВД; КБК: 18811601191019000140; УИН: 18880371220184522429.
Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Киреевскому району.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: