Дело № 2-342/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак с ответчиком ФИО2 До настоящего времени брак не расторгнут, какого- либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали, однако между супругами появились разногласия в семье о порядке использовании общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжении брака и необходимости раздела имущества, в связи с чем истец полагает необходимым произвести раздел совместного имущества супругов.
В период брака было приобретено транспортное средство марки Great Wall, <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного транспортного средства составляет 784 510,00 руб. без учета НДС; колёсное транспортное средство марка, модель: MZSA 817711, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного транспортного средства составляет 86 086 рублей, без учета НДС. Рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 784 510,00 руб.
Истец полагает, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу и просит суд:
- признать совместно нажитым имуществом супругов: транспортное средство: марка: Great Wall, <данные изъяты>, регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>; колесное транспортное средство: марка,модель: MZSA 817711, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;
- выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: транспортное средство: марка: Great Wall, <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>; колесное транспортное средство: марка,модель: MZSA 817711,
идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;
- прекратить право собственности ответчика на: транспортное средство: марка: Great Wall, <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>; колесное транспортное средство: марка, модель: MZSA 817711, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ;
- произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 435 298 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменному заявлению, приобщённому к материалам дела, исковые требования ФИО1 ответчик считает обоснованными, признает в полном объёме, последствия признания иска понимает.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспаривается ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что судом принято признание иска ФИО2 в полном объеме по правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам гражданского дела, то у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство: марка: Great Wall, <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № ПТС <адрес>; колесное транспортное средство: марка, модель: MZSA 817711, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить ФИО3 на праве личной (индивидуальной) собственности транспортное средство: марка: Great Wall, <данные изъяты>, регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>; колесное транспортное средство: марка, модель MZSA817711, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство: марка: Great Wall, <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>; колесное транспортное средство: марка, модель: MZSA 817711, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере 435 298 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-342/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №