Гр. дело № (2-119/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО2, третье лицо ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав объяснения ответчика, третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 235 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Урал М6736» рег. зн. 9851АВ69 под управлением ФИО4 и автомобиля «Renault Logan» рег. О127ОХ750 под управлением ФИО5 Собственником транспортного средства «Renault Logan» рег. О127ОХ750 на момент ДТП являлся ответчик. Причиной ДТП стало нарушение ФИО6 ПДД РФ, в результате чего ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Талдомского районного суда <адрес> от 10.11.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 235 250 руб. В ходе проведения истцом проверки истцом было установлено, что автомобиль «Renault Logan» рег. О127ОХ750 в момент ДТП использовался, как такси, что подтверждается выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о чем ответчику было выдано разрешение № от 21.11.2017г., действительное на дату ДТП. При этом, осуществляя страхование гражданской ответственности, ответчик в представленных документах для заключения договора страхования указал цель использования данного транспортного средства «для личных целей». Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчиком при заключении договора страхования представлены недостоверные сведения о целях использования автомобиля, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования о компенсации суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что автомобиль «Renault Logan» рег. О127ОХ750 использовался и используется в настоящее время в качестве такси. Указание в полисе ОСАГО данных о его использовании для личных целей являлось вынужденной мерой, обусловленной невозможность страхования автомобиля у истца для целей осуществления перевозок в легковом такси.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы ответчика и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 30.05.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Урал М6736» рег. зн. 9851АВ69 под управлением ФИО4 и автомобиля «Renault Logan» рег. О127ОХ750 под управлением ФИО5 Собственником транспортного средства «Renault Logan» рег. О127ОХ750 на момент ДТП являлся ответчик.

Причиной ДТП стало нарушение ФИО6 ПДД РФ, в результате чего ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Талдомского районного суда <адрес> от 10.11.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 235 250 руб.

В ходе проведения ООО «СК Согласие» проверки было установлено, что автомобиль «Renault Logan» рег. О127ОХ750 в момент ДТП использовался, как такси, что подтверждается выпиской из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о чем ответчику было выдано разрешение № от 21.11.2017г., действительное на дату ДТП. При этом, осуществляя страхование гражданской ответственности, ответчик в представленных документах для заключения договора страхования указал цель использования данного транспортного средства «для личных целей».

Так, на основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу пункта 2.1 названных Правил страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии с тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 03.10.2021г. между ФИО2 и ООО «СК Согласие» был заключен договора страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства «Renault Logan» рег. О127ОХ750, в подтверждение чего выдан страховой полис серии ХХХ № (л.д. 18).

Согласно указанному страховому полису, страхователем в качестве цели использования автомобиля «Renault Logan» рег. О127ОХ750 указано «личные».

Аналогичная цель использования транспортного средства была указана и в заявлении ФИО2 о заключении договора страхования (л.д. 21).

При этом в отношении автомобиля «Renault Logan» рег. О127ОХ750 21.11.2017г. было выдано разрешение № о возможности его использования в качестве легкового такси со сроком действия до 20.11.2023г. (л.д. 24).

Использование автомобиля «Renault Logan» рег. О127ОХ750 в качестве легкового такси подтверждается материалами уголовного дела №, в которых содержатся протоколы допроса ФИО1 и ФИО2, подтвердивших фактическое использование данного транспортного средства в качестве такси (л.д. 93 – 94, 103 – 104 уголовного дела №).

Таким образом, как на дату заключения договора страхования, оформленного страховым полисом серии ХХХ №, так и на дату страхового случая, автомобиль «Renault Logan» рег. О127ОХ750 использовался в качестве такси.

Принимая во внимание изложенное, выплату потерпевшему ФИО7 со стороны ООО «СК Согласие» страхового возмещения в размере 235 250 руб. на основании платежного поручения № от 28.01.2022г. (л.д. 35) в соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право регрессного требования к собственнику транспортного средства, из-за которого возникло ДТП от 30.05.2021г.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без удовлетворения, поскольку их взыскание не предусмотрено в качестве меры ответственности Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так как основное требование о взыскании уплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворено в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО «СК Согласие» (ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №, выдан 04.08.2006г. ОВД по <адрес>) в пользу ООО «СК Согласие» (ИНН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 235 250 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» (ИНН: <***>) о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №, выдан 04.08.2006г. ОВД по <адрес>) процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления в силу решения суда по день фактического исполнения решения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023г.

Решение не вступило в законную силу.