Дело № 2а-717/2022

УИД 65RS0017-01-2022-000724-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при помощнике судьи Косатухиной А.В.,

с участием прокурора Комиссарова М.М.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу (далее также – ОМВД РФ по ХГО) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сахалинским областным судом по части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, пункту «к» части 2 статьи 105, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное врем суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете административного надзора в УМВД России по г. Южно-Сахалинску. В связи с изменением месте жительства, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Так, постановлением УМВД России по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с предупреждением. Постановлением ОМВД России по Холмскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статью 2, часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлены требования установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 13, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования административного искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив дело, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения, в числе прочего: в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ее часть 3).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как видно из дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сахалинским областным судом по части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, пункту «к» части 2 статьи 105, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок назначенного судом наказания ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное врем суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «» ; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете административного надзора в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

В связи с изменением месте жительства, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

Из дела также видно, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением УМВД России по г. Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с предупреждением.

Постановлением ОМВД России по Холмскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

При таких обстоятельствах, когда при рассмотрении дела установлено наличие фактов совершения административным ответчиком двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности, административные исковые требования являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению, без выхода за пределы предъявленных в суд в порядке главы 12 Кодекса административного судопроизводства административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 174-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 13, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня его приятия.

Судья Расковалова О.С.