Постановление по делу № 5-57/2025 от 02.07.2025 | Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> – Куртенко П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разместила на принадлежащей ей странице в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1»https://vk.com/id131901388,

<данные изъяты> изображение построек, вдоль которых в два ряда расположены 13 флагштоков с флагами с 6-ти полосным рисунком, являющимся признанным символом движения «ЛГБТ». Вышеуказанные изображения являются признанным символом движения «ЛГБТ», которое ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации признано экстремистской организацией и запрещена ее деятельность на территории РФ.

Тем самым ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушила требования ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действительно пользовалась социальной сетью «В Контакте», выложила изображения, которые ей инкриминируются, при этом понимала, что данные изображения доступны, в том числе для просмотра неопределенном кругу лиц, поскольку доступ к ее странице открыт, однако до ДД.ММ.ГГГГ данные изображения не были признаны экстремистскими, в связи с чем полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Одновременно показала, что данные изображения и по настоящее время имеются на ее странице. Одновременно пояснила, что является инвалидом III группы, имеет ряд, в том числе иных, хронических заболеваний, является получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет около 13000 рублей, проживает с родителями, кредитных обязательств и иждивенцев не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в собранных доказательствах, и ее действия административным органом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ23-990с деятельность международного общественного движения ЛГБТ запрещена на территории Российской Федерации, оно и его структурные подразделения признаны экстремистскими.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находясь по месту своего жительства, допустила публичную демонстрацию символики (флага) общественного движения ЛГБТ, признанного вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NАКПИ23-990с экстремистской организацией на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно допустила публичную демонстрацию символики (флага) общественного движения ЛГБТ, признанного вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ23-990с экстремистской организацией на территории Российской Федерации, публичное демонстрирование которого запрещено ФЗ.

Факт совершения административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № А 603579/79 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 при разъяснении последней ее прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему скриншотов, согласно которым на странице лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находятся в свободном для неопределенного круга лиц изображения, где на фото изображен рисунок девушки, укрывающейся разноцветным флагом, на руке которой имеется браслет в виде шести полосного флага, являющегося признанным символом движения «ЛГБТ», девушки на сцене, укрывающейся разноцветным 6-ти полосным флагом, являющимся признанным символом движения «ЛГБТ», изображением компании людей с разноцветными 6-ти полосными флагами, являющимися признанным символом движения «ЛГБТ», изображение кота, несущего в зубах флаг с разноцветным 6-ти полосным рисунком, являющимся признанным символом движения «ЛГБТ», фото построек, вдоль которых в два ряда расположены 13 флагштоков с флагами с 6-ти полосным рисунком, являющимся признанным символом движения «ЛГБТ»;

- объяснением ФИО1, в том числе данных в судебном заседании, согласно которым последняя показала, что она является активным пользователем сети «интернет», в том числе популярной социальной сети «Вконтакте» в которой зарегистрирована под ником «ФИО1», использовала свой мобильный телефон по месту жительства и в сети «Интернет» размещала изображения, где имеется шести полосный флаг, являющейся признанным символом движения «ЛГБТ», размещая данное изображения, понимала, что они доступны для просмотра неограниченному кругу лиц; иными документами, представленными суду.

Приведённые выше доказательства, по мнению суда, являются достоверными, достаточными, полученными без нарушения закона.

Факт публичной демонстрации символики экстремистской организации объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ правильная, поскольку она осуществила публичное демонстрирование символики экстремистской организации, разместив ее изображения на своей страничке в социальной сети «Вконтакте», находящейся в свободном доступе неопределенному кругу лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в ее виновности в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в ее пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истёк.

Доводы ФИО1 о том, что на момент размещения ею с ДД.ММ.ГГГГ изображений с символом движения ЛГБТ, международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения не были признаны экстремистскими и не были запрещены, не опровергает вины в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения лицом инкриминируемого ей правонарушения был установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия Верховным судом Российской Федерации решения от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, как пояснила ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время данные изображения находятся на ее странице, до настоящего времени доступны для просмотра неопределенному кругу лиц, что прямым образом указывает на наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, <данные изъяты> считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет исходя из обстоятельств дела и материального положения ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3.1, 4.2, 4.3, ст. 20.3 ч 1, ст. 29.7, ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Наименование платежа штраф

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Куртенко П.А.