Решение по делу № 02-0202/2022(02-3292/2021)~М-2205/2021 от 16.08.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/22 по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление по адрес, ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на комнату № 3 площадь. 18.40 кв. м в 4 комнатной квартире коммунального заселения общей площадью 90 м 2, расположенную по адресу: адрес порядке приватизации.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец постоянно проживает в комнате № 3 находящейся в квартире коммунального заселения № 29 по адресу: адрес. Истец имеет постоянную регистрацию в комнате №3 с 19.01.1982года по рождению.

Данная комната была получена фио по ордеру № 1146 серия ГЖ от 11 сентября 1981 года на основании решения № 36/12 -2/9-81 выданного Кунцевским райсоветом адрес, которая приходилась истцу матерью.

фио умерла 30.12.2016 года.

08.07.2020г истцом был подан запрос через МФЦ о переоформлении договора социального найма по комнате № 3 на свое имя в ДГИ адрес, в связи со смертью ответственного квартиросъемщика. 13.07.2020 года в своем ответе ДГИ адрес сообщил об отсутствии права собственности адрес на жилое помещение в отношении которого подан запрос. Было предложено отследить справочную информацию о принадлежности имущества на портале Росреестра.

В ответе ДГИ адрес от 25.09.2020г № ДГИ-ЗГР-43815/20-1 истцу было разъяснено, что квартира 29 по адресу: адрес кад.номером 77:07:0008001:8488 учтена в реестре Федерального имущества РФ.

Истцом была заказана выписка ЕГРН с выпиской перехода права на квартиру, из которой стало понятно, что собственником квартиры является ТУ Росимущества, которое передал квартиру на правах хозяйственного ведения ФГУП «ПромЭкс».

До настоящего времени истец по независящим от него обстоятельствах, не может приватизировать комнату.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июня 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 8 ( с последующими изменениями) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из материалов дела следует, что истец постоянно проживает в комнате № 3 находящейся в квартире коммунального заселения № 29 по адресу: адрес. Истец имеет постоянную регистрацию в комнате №3 с 19.01.1982года по рождению.

фио умерла 30.12.2016 года.

До настоящего времени истец по независящим от него обстоятельствах, не может приватизировать комнату.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, при этом, судом не установлено причин для отказа в приватизации занимаемой истцом на законном основании по договору социального найма жилой площади.

Учитывая, что истец имеет бесспорное право на приватизацию занимаемого им жилого помещения по вышеизложенным основаниям, ранее в приватизации не участвовал, то спорная жилая площадь подлежит передаче истцу в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № 3 площадь. 18.40 кв. м в 4 комнатной квартире коммунального заселения общей площадью 90 м 2, расположенную по адресу: адрес порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова