УИД: 66RS0030-01-2025-000526-81

Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 22.06.2025

ул. Мира, д. 60 09:30 час.

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления, задержанного 21.06.2025 в 01:10,

установил:

21.06.2025 в 00:05 ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению ФИО11., зарегистрированному в КУСП № 2828 от 20.06.2025 н а действия ФИО1, то есть во время отбора объяснений от ФИО12. размахивал руками перед сотрудниками полиции, выталкивал их из дома, высказывал угрозы физической расправы над ними, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь их ударить, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с административным правонарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно, раскаялся в содеянном, просил применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 21.06.2025 серии 6604 № 1657666, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции пункта полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7 от 21.06.2025, из которого следует, что 21.06.2025 в 23:50 с целью проверки сообщения, поступившего в дежурную часть ОП № 32 от ФИО13 на действия мужа – ФИО1, который учинил с ней скандал, а также проявлял к ней агрессию, он прибыл по адресу: <адрес>, где 21.06.2025 в 00:05 в ходе отбора объяснений от заявительницы ФИО1, имевший визуальные признаки опьянения, стал препятствовать проведению проверочных мероприятий, а именно: размахивал руками перед сотрудниками полиции, выталкивал их из дома, высказывал угрозы физической расправы над ними, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь их ударить, в связи с чем для преодоления противодействия, оказываемого ФИО1, он был доставлен в отдел полиции;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 2828 от 20.06.2025), согласно которому в дежурную часть 20.06.2025 в 23:40 от ФИО14 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> её муж в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно;

- объяснениями ФИО15 от 21.06.2025 и ФИО8 от 21.06.2025, из которых следует, что ФИО1 оказал воспрепятствование сотрудникам полиции при оборе объяснений от ФИО16 то есть он размахивал руками перед сотрудниками полиции, выталкивал их из дома, высказывал угрозы физической расправы над ними, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь их ударить.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими возложенных на них обязанностей по осуществлению проверочных мероприятий по сообщению о правонарушении.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверочных мероприятий по сообщению о правонарушении, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 01:10 час. 21.06.2025.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина