Дело № 5-960/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 25 декабря 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении,предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Узбекистан
Махкамова ТохирджонаАтабека угли, ...
русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
... в 11 часов00 минут по адресу: ..., ..., ФИО1 у. в нарушение ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 13 федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ч. 6 ст. 10 федерального закона от ... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защитеинформации» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
... ФИО1 у., находясь по адресу: ..., ... в 5 часов 30 минут скачал в социальной сети «Инстаграм» видеофайл продолжительностью 21 секунду, на котором изображены люди с оружием, которых он считает террористами. В указанном видео имеются звуковое сопровождение на узбекском языке о призывах убивать «неверных», то есть тех, кто не является сторонником исламской религии.
ФИО1 у., осознавая направленность видеоролика на поддержку терроризма, разместил ... в 07 часов 36 минут указанный видеоматериал в своем телеграм-канале «...», который является публичным и в нем имеется 81 подписчик.
Старшим помощником Гатчинского городского прокурора \\\ ... с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут установлено, что в телеграмм канале «...» в свободном доступе для неопределённого круга лиц, ... в 07 часов 36 минут размещен видеоролик продолжительностью 21 секунду, на котором изображены люди с оружием. В указанном видео имеются звуковое сопровождение на узбекском языке о призывах убивать «неверных», то есть тех, кто не является сторонником исламской религии. Видео направлено на поддержку терроризма.
Вход на телеграмм-канал «...» является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием «Интернет»-сайта и скопировать информацию в электронном варианте может любой «Интернет»-пользователь. Информация распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение информации отсутствует.
Проведенным лингвистическим исследованием установлено, что размещенный материал содержат информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Согласно заключению Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета от ... в представленных материалах (видеоролик, опубликованный ФИО1 у. на своем телеграмм-канале «...») содержатся призывы к осуществлению террористической деятельности, направлены на побуждениек действиям, направленным на оправдание терроризма, на пропаганду терроризма,на возбуждение розни в отношении группы лиц, выделенных по признакам национальности, гражданства, отношения крелигии, а равно принадлежностик какой-либо группе, а также группе лиц, выделенной по признаку отношенияк религии – противники ислама.Временем совершения административного правонарушения является дата обнаружения административного правонарушения в сети «Интернет» - ... в 11 часов 00 минут. Местом совершения административного правонарушения является место обнаружения административного правонарушения: ..., ...
В судебном заседании установлено, что ФИО1 у. владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, поскольку он бегло разговаривает и свободно изъясняется на русском языке, собственноручно читает и заполняет письменные документы, в том числе подписку о разъяснении процессуальных прав. Также из объяснений ФИО1 у. следует, что он изучал русский язык в школе.
После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 у. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО1 у., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации недопускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ч. 2 ст. 13 федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 федерального закона от ... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Вина ФИО1 у. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- постановлением от ... о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным должностным лицом – заместителем Гатчинского городского прокурора, и содержащим все необходимые для разрешения дела сведения, в том числе описание события административного правонарушения (л.д. 1-5);
- актом осмотра Интернет-страницы и размещенных вложений (материалов), находящихся в свободном доступе в телеграмм-канале «...» от ... с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым старший помощник Гатчинского городского прокурора \\\ в помещении Гатчинской городской прокуратуры по адресу: ..., ..., в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут ... выявил факт размещения ... в 07 часов 36 минут в телеграмм-канале «...» видеоролика продолжительностью 21 секунда, направленного на поддержку терроризма, на котором изображены люди с оружием, призывающие убивать «неверных», то есть тех, кто не является сторонником исламской религии (л.д. 7-9);
- письменными объяснениями ФИО1 у., в которых он признал факт принадлежности ему телеграмм-канала «...», факт размещения вышеуказанного видеоролика, а также факт осознания того, что указанный видеоролик направлен на поддержку терроризма (л.д. 10-11);
- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 у. с переводом на русский язык (л.д. 13-14);
- справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» с приложением сведений из базы данных СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант» (л.д. 15-19);
- справкой переводчика \\\, работающего у индивидуального предпринимателя \\\ «Служба судебных переводчиков», согласно которой был осуществлен лингвистический перевод указанного выше видеоролика, из которого следует явная направленность смысла на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии (л.д. 20-21);
- протоколами опроса ФИО1 у. от ... и от ..., согласно которым последний после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, а также права на переводчика, признал факт принадлежности ему телеграмм-канала «MuhammadToxirxavoriy», факт размещения вышеуказанного видеоролика, а также факт осознания того, что указанный видеоролик направлен на поддержку терроризма (л.д. 43-48, 54-58);
- протоколом досмотра от ..., из которого следует, что у ФИО1 у. был изъят мобильный телефон «RedmiNote 8Т», IMEI ... (л.д. л.д. 49-53);
- протокол исследования предметов от ... и от ..., согласно которым был осмотрен телефон ФИО1 у. «RedmiNote 8Т», IMEI ... и содержащаяся на нем информация, в том числе телеграмм-канал «...» с видеороликом продолжительностью 21 секунда, о котором идет речь выше (л.д. 22-42, 59-62);
- копией экспертного заключения ФГБОУ ВО «Санкт-петербургский государственный университет» от ..., согласно которому на представленном видеоролике содержатся высказывания, направленные на призыв к осуществлению террористической деятельности, оправдание терроризма, на возбуждение розни в отношении группы лиц, выделенной по национальности, гражданству, отношению к религии – ислам, имеются признаки психологического воздействия, направленного на побуждение к осуществлению террористической деятельности, формированию идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности и т.п.;
- объяснениями ФИО1 у., полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 у. всовершении административного правонарушения. Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При исследовании личности ФИО1 у. суд установил, что он является гражданином Республики Узбекистан, официально не трудоустроен и не имеет постоянные источники дохода, не женат, не имеет детей, не имеет регистрации на территории РФ, не страдает хроническими заболеваниями, не имеет инвалидности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, полагая, что только назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности виновного, его имущественное положение, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Махкамова ТохирджонаАтабека угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 25 декабря 2023 года.
Исполнять административный арест по месту содержания в Центре временного содержания иностранных граждан ... ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... по адресу: ...
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Порохнев
подпись
Оригинал постановления находится в деле № 5-391/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-002078-50.