ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года

Судья Ясногорского районного суда Пучкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: , , -а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 35 минут ФИО1 около отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, УУП ОМВД России по лейтенанта полиции, ФИО3, предъявленное в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», проследовать в ОМВД России по для установления личности, составления административного материала, направления на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи находился у -а по с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов, неопрятный внешний вид, и вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания, требования прекратить свои действия не реагировал.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, отсутствии ходатайств и отводов, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО3, ФИО4, справками-объективками в отношении ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП 3260 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи находился у -а по в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания, требования прекратить свои действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО1,, как лица привлекаемого к административной ответственности. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, а также с показаниями свидетеля, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы признаю допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением действующего законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, а также характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч) рублей.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18880371220290009374, ОМВД России по , КПП 713601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 70650000, БИК 017003983, счет получателя 03100643000000016600, наименование платежа – административный штраф, код КБК 18811601201010601140, кор. счет 40102810445370000059.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Пучкова

Копия верна.

Судья