ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., рассмотрев на этапе принятия к производству жалобы №12-100/2023, поданной по заявлению представителя по доверенности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации <адрес>

установил:

Настоящая жалоба поступила в Жигулевский городской суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно доводам подателя жалобы установлено, что постановлением № заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрация с.<адрес> привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Копия постановления получена администрацией ДД.ММ.ГГГГ

Податель жалобы данное постановление считает незаконным, поскольку были существенно нарушены процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, просит отменить вышеозначенное постановление должностного лица, производству по делу прекратить.

Установлено, что доводы подателя жалобы ранее проверялись городским судом при рассмотрении жалобы № 12-82/2023, по результатам рассмотрения которой 02 августа 2023 г. было принято решение о частичном удовлетворении жалобы, а именно городским судом постановлено:

«Постановление № заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить, исключить выводы о допущенных привлекаемым к административной ответственности лицом нарушения подпунктов «г» пункта 8, пункта 9 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 300 000 (трех ста тысяч) рублей.

В остальной части постановление № заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения».

Также участникам судебного разбирательства было разъяснено, что решение Жигулевского городского суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы № 12-82/2023, может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

На основании изложенного, городской суд приходит к выводу, что доводы подателя жалобы ранее уже проверялись, оценка законности принятого должностным лицом решения о привлечении администрации с.<адрес> м.<адрес> к административной ответственности была дана судом в означенном выше решении суда от 02 августа 2023 г.

Согласно ст. ст. 30.1 и 30.9 КоАП РФ обжаловано может быть либо постановление по делу об административном правонарушении, либо решение по жалобе на указанное постановление.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из ответа на Вопрос 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) следует, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Отсутствие в жалобе необходимых данных ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В связи с чем, городской суд применяя аналогию закона, приходит к выводу, что настоящая жалоба не может быть рассмотрена судом, ранее рассмотревшим жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, и настоящая жалоба полежит возврату подателю жалобы.

При этом, городской суд повторно разъясняет, что в случае не согласия с решением Жигулевского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу № 12-82/2023, стороны вправе его обжаловать в Самарский областной суд в сроки, установленные законом.

В случае пропуска срока для обжалования участники судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о восстановлении сроков обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.4, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу представителя по доверенности ФИО1 на постановление № заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть заявителю.

Разъяснить, что в случае несогласия с решением Жигулевского городского суда от 02 августа 2023 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы №12-82/2023, участники судебного разбирательства вправе принести соответствующую жалобу на данное решение суда в порядке и сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения.

Судья Жигулевского городского суда /подпись/ В.И. Калгин