Решение по делу № 2-1954/2023 от 17.10.2023

УИД 36RS0001-01-2023-002022-79

Дело № 2-1954/2023

Стр. 2.153

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 150000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в настоящее время является собственником нежилого здания, расположенного по <адрес> (далее также - нежилое здание, хозблок). Данное нежилое здание принадлежит истцу на основании договора дарения от 26 декабря 2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20 января 2016 г.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2017 года по делу №2-2827/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 марта 2018 года (копия прилагается) постановлено:

признать объект капитального строительства площадью 427,7 кв.м., расположенный по <адрес>, самовольной постройкой.

обязать ФИО1 самостоятельно, за счет собственных средств произвести снос объекта капитального строительства площадью 427,7 кв.м., расположенного по <адрес>, площадью 427,7 кв.м, в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В ходе исполнения решения суда установлено, объект капитального строительства по <адрес>, находится в зоне охраны объектов культурного наследия, в границах которых запрещается проведение любых строительных работ, в том числе и строительных работ связанных со сносом.

В соответствии с Приказом Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области от 29.03.2016 года № 71-01-07/58 «О включении объекта археологического наследия в перечень выявленных объектов культурного наследия Воронежской области» установлен особый режим использования земельных участков, в границах которых располагается выявленный объект культурного наследия «Культурный слой города Воронежа» и объекта культурного наследия «Сиропитательный дом с двумя службами» (расположен по <адрес>, то есть - в непосредственной близости от здания, принадлежащего ФИО1);

27.12.2022г. Управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области вынесло Предостережение №71-11/5703 в адрес истца с указанием на недопустимость нарушения Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Данным Предостережением на ФИО1 возложена обязанность разработать раздел проектной документации, направленный на сохранение объектов культурного наследия, а также - обязанность провести Государственную историко- культурную экспертизу данного раздела.

В целях исполнения обязанностей, указанных в предостережении от 27.12.2022 г. №71-11/5703, истец вынуждено понес затраты на изготовление Акта государственной историко-культурной экспертизы и раздела документации «Мероприятия по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Сиропитательный дом с 2 службами» сер. XVIII- нач. XIX вв. (<адрес>) и выявленного объекта культурного наследия «Культурный слой г: Воронежа» при проведении работ по сносу объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>».

В соответствии с Договором № 01/02/2023 на разработку раздела проектной документации "Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия" от 28 января 2023г., стоимость работ по изготовлению Раздела составила 150000 рублей.

Ссылается, что согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г., если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.

ФИО1 полагает, что независимо от исполнения или неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки с момента вступления решения суда о сносе здания по адресу: <адрес> у него возникло право на возмещение убытков, связанных с осуществлением действий, направленных на исполнение обязательного для него предписания органа государственной власти в сфере охраны объектов культурного наследия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Середа М.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление через приемную суда.

Представитель третьего лица Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации г.о. г. Воронеж, привлечённый к участию в деле определением суда протокольной формы 28.08.2023 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Дорофеева И.В.

мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 г.