Дело № 5-1153/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-004886-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2022 года в 18 часов 44 минуты (адрес) г.Нефтеюганска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Н.В.В. в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Н.В.В. В соответствии с заключением эксперта № 963 от 01 сентября 2022 года Н.В.В. причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 500715 от 08 сентября 2022 года, согласно которому 06 июля 2022 года в 18 часов 44 минуты (адрес) г.Нефтеюганска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Н.В.В., в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Н.В.В. В соответствии с заключением эксперта № 963 от 29 августа 2022 года Н.В.В. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.6-7);

- заключением эксперта № 963 от 01 сентября 2022 года, из которого следует, что у Н.В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные), который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и возник от воздействия твердого тупого предмета, либо при падении и ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.23-25);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения, фото-таблицами, согласно которым 06 июля 2022 года в 18 часов 44 минуты в (адрес) г.Нефтеюганска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Н.В.В., в результате чего совершил наезд на пешехода;

- объяснением Н.В.В. от 02 октября 2022 года, согласно которого она 06 июля 2022 года шла домой (адрес). в 18 часов 44 минуты почувствовала сзади резкий и сильный удар, после чего упала. К ней подошел мужчина и пояснил, что он ее не видел, так как его ослепило солнце, помог встать, посадил ее в свою машину и отвез в МУЗ НГБ им.В.В.Яцкив г.Нефтеюганска (л.д.45);

- объяснениями ФИО1 от 06 июля 2022 года и от 07 июля 2022 года, согласно которым он 06 июля 2022 года в 18 часов 44 минуты двигался на машине Киа Серато», государственный регистрационный знак № (адрес). г.Нефтеюганска, вдоль строения № со скоростью 5 км/ч. Рядом с входной дверью магазина «Пивко» его ослепило солнце и он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля и приступил к экстренному торможению, после чего вышел из машины, подойдя к передней части автомобиля, увидел бабушку, лежащую на асфальте. Проходящий мимо мужчина помог поднять бабушку и посадить в машину. После чего ФИО1 повез ее в приемный покой МУЗ НГБ им.В.В.Яцкив г.Нефтеюганска (л.д.14,15);

- копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 от 07 июля 2022 года в отношении ФИО1 по части 1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.34);

- копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 от 07 июля 2022 года в отношении ФИО1 по части 1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.36).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельство, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1153/2022. Постановление в законную силу не вступило.