РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО5 об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО5 об установлении административного надзора сроком на 1 год и установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

В обоснование заявления сослался на то, что 02.11.2017 года ФИО5 осужден <данные изъяты> районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.09.2020 года освобожден по отбытии наказания.

27.07.2022 года из МО МВД России «<данные изъяты>» УМВД России по Тульской области в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО5 поступил материал об установлении административного надзора в связи со сменой его места жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеуказанного приговора, ФИО5 осужден за совершение тяжкого преступления. С момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.03.2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 17.01.2022 года по ст. 19.16 КоАП РФ, 22.02.2022 года по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала требования, указанные в административном исковом заявлении по основаниям и доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений ему понятны. С требованиями об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласен, признал, что с момента освобождения допускал административные правонарушения.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание административный истец начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просит заслушать в качестве представителя старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1

Суд, с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 выше названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9 и (или) статей 12.8 и (или) 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 02.11.2017 года ФИО5 осужден <данные изъяты> районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 19.11.2017 года.

Согласно справки ОСК, 03.09.2020 года ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, будет погашена 03.09.2028 года.

Согласно представленным материалам ФИО5 21.04.2021 года постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей. Согласно имеющимся сведениям штраф не оплачен.

18.01.2022 года постановлением Врио заместителя начальника полиции МОМВД России «<данные изъяты>» подполковником полиции ФИО4, ФИО5 привлечен по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

13.05.2022 года постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области ФИО5 привлечен по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Согласно имеющимся сведениям штраф не оплачен.

Согласно характеристике ст. УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ст. лейтенанта полиции ФИО3, ФИО5 по месту жительства проживает один. Трудоустроен неофициально в ООО «<данные изъяты>», в должности мастера. По месту жительства характеризуется нейтрально, в виду непродолжительного проживания по указанному адресу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО5 административного надзора и установлении ограничений сроком на 1 год для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенного ФИО5 преступления, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, доводов последнего, приведенных им в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО5 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО5 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

Обязать ФИО5 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Никишин